Die Behauptung:<\/strong> Das geteilte Video zeigt den niederl\u00e4ndischen Europaabgeordneten Robert Roos, Mitglied der Fraktion der Europ\u00e4ischen Konservativen und Reformisten<\/a>, der eine „skandal\u00f6se“ Enth\u00fcllung verk\u00fcndet. User schreiben dazu: „Die #Pfizer Direktorin Small gibt zu, dass die sog. Impfstoffe vor der Einf\u00fchrung nicht darauf getestet wurden, ob sie eine \u00dcbertragung von #Covid_19 verhindern! Jetzt brauchen sie eine gro\u00dfe Ablenkung, um ihre Machenschaften zu verbergen.“<\/p>\n Roos sagt in dem Video, das er am 11. Oktober auf seinem Twitter-Account<\/a> ver\u00f6ffentlichte: „Einer der Pfizer-Direktoren hat mir gegen\u00fcber gerade zugegeben: Zum Zeitpunkt der Einf\u00fchrung wurde der Impfstoff nie darauf getestet, ob er die \u00dcbertragung des Virus verhindert.“<\/p>\n Er f\u00fcgt einen kurzen Videoclip bei, in dem er zu sehen ist, wie er die Pfizer-Managerin Janine Small im Europ\u00e4ischen Parlament befragt. „Wurde der Impfstoff Covid von Pfizer auf die Verhinderung der \u00dcbertragung des Virus getestet, bevor er auf den Markt kam?“<\/p>\n Die Pfizer-Mitarbeiterin antwortete: „Wussten wir, dass die Immunisierung gestoppt werden kann, bevor der Impfstoff auf den Markt kam? Nein.“<\/p>\n Die Verwendung des Wortes „Immunisierung“, das versehentlich anstelle von „\u00dcbertragung“ verwendet wurde, war ein Versprecher von Janine Small, erkl\u00e4rte die Pfizer-Pressestelle am 14. Oktober 2022 gegen\u00fcber AFP per E-Mail: „Ich kann best\u00e4tigen, dass Frau Small ‚\u00dcbertragung‘ meinte. Dennoch bleibt der Inhalt ihrer Aussage bestehen.“<\/p>\n Woher stammt dieses Video?<\/b><\/p>\n Eine Stichwortsuche auf Google<\/a> erm\u00f6glichte es, das vollst\u00e4ndige Video zu finden, aus dem der Ausschnitt stammt. Es wurde am 10. Oktober 2022 w\u00e4hrend einer Sitzung des „Sonderausschusses zur Covid-19-Pandemie“ des Europ\u00e4ischen Parlaments gedreht, hei\u00dft es auf der Website des Europ\u00e4ischen Parlaments in der Beschreibung eines anderen Clips<\/a> aus dieser Sitzung.<\/p>\n In der Beschreibung hei\u00dft es: „Vertreter von Pfizer<\/a> und Curevac<\/a> berichten \u00fcber die Herstellung, den Vertrieb und den gerechten Zugang zu Covid-19-Impfstoffen und -Therapeutika in der Vergangenheit und Gegenwart. Die Debatte konzentriert sich auf die Aktivit\u00e4ten zur Entwicklung von Impfstoffen f\u00fcr neue Varianten, das Zulassungsverfahren und die Transparenz von Vertr\u00e4gen.“<\/p>\n In dem vollst\u00e4ndigen Video ergreift der Europaabgeordnete Robert Roos ab Minute 15:21 das Wort und richtet seine Frage an die Pfizer-Vertreterin Janine Small.<\/p>\n Die Einschr\u00e4nkungen der klinischen Daten \u00fcber Infektions\u00fcbertragung wurden bereits Ende 2020 ver\u00f6ffentlicht<\/b><\/p>\n Im Gegensatz zu den Behauptungen von Robert Roos handelt es sich hierbei jedoch weder um „bahnbrechende“ Nachrichten noch um eine „skandal\u00f6se“ Enth\u00fcllung.<\/p>\n Die Tatsache, dass der Einfluss von Impfstoffen auf die \u00dcbertragung auch nach den klinischen Studien unbekannt blieb, ist seit mindestens Anfang Dezember 2020 bekannt. Die US Food and Drug Administration (FDA)<\/a>, die f\u00fcr die Zulassung von Arzneimitteln in den USA zust\u00e4ndig ist, hat dies in einem ausf\u00fchrlichen und \u00f6ffentlichen Bericht<\/a> \u00fcber den Impfstoff erw\u00e4hnt.<\/p>\n Die Frage zur \u00dcbertragung wird auf Seite 48 in einem Absatz mit der \u00dcberschrift „Vaccine effectiveness against transmission of Sars-CoV-2“ behandelt. Dort hei\u00dft es eindeutig: „Es liegen nur begrenzte Daten vor, um die Wirkung des Impfstoffs gegen die \u00dcbertragung von Sars-Cov-2 durch Personen zu beurteilen, die trotz Impfung infiziert sind“.<\/p>\n „Weitere Auswertungen, einschlie\u00dflich Daten aus klinischen Studien und aus der Verwendung des Impfstoffs nach der Zulassung sind erforderlich, um die Wirkung des Impfstoffs bei der Verhinderung der Virusausscheidung und -\u00fcbertragung zu bewerten, insbesondere bei Personen mit asymptomatischer Infektion“, hei\u00dft es in dem Dokument weiter.<\/p>\n In dem Bericht hei\u00dft es jedoch auch: „Die nachgewiesene hohe Wirksamkeit gegen symptomatische Covid-19-Infektionen kann in Bev\u00f6lkerungsgruppen, in denen der Impfstoff in ausreichendem Ma\u00dfe eingesetzt wird, zu einer allgemeinen Verhinderung der \u00dcbertragung f\u00fchren“. Es sei „jedoch m\u00f6glich, dass, wenn die Wirksamkeit gegen asymptomatische Infektionen geringer ist als die Wirksamkeit gegen symptomatische Infektionen, asymptomatische F\u00e4lle in Kombination mit reduziertem Maskentragen und sozialer Distanzierung zu einer signifikanten weiteren \u00dcbertragung f\u00fchren k\u00f6nnten“.<\/p>\n Das Ausma\u00df, in dem der Impfstoff die \u00dcbertragung verhindert oder einschr\u00e4nkt, wurde in der Tat als eine der unbeantworteten Fragen dargestellt, wie zum Beispiel in dieser AFP-Meldung<\/a> vom 10. November 2020. Auch die Dauer des Schutzes war eine wichtige Frage.<\/p>\n Das steht auch in dieser Zusammenfassung<\/a> der Ergebnisse der Impfstoffstudie im New England Journal of Medicine, im Dezember 2020.<\/p>\n Auf europ\u00e4ischer Ebene erkl\u00e4rte bereits im Jahr 2021 die Europ\u00e4ische Arzneimittelagentur (EMA)<\/a> auf ihrer Website<\/a>, dass einige Vorteile „m\u00f6glicherweise nicht bekannt sind, wenn ein Covid-19-Impfstoff erstmals zugelassen wird“.<\/p>\n Die Agentur erkl\u00e4rte, dass die Vorteile klarer w\u00fcrden, wenn der Impfstoff im Einsatz sei. Die Gesundheitsbeh\u00f6rden w\u00fcrden im Laufe der Zeit besser wissen, „ob der Impfstoff die Ausbreitung des Virus in der Gemeinschaft verringern kann. Die Verringerung der \u00dcbertragung wird von vielen Faktoren abh\u00e4ngen, unter anderem davon, wie viele Menschen sich impfen lassen“.<\/p>\n Studien untersuchten die Verhinderung von schweren Krankheitsverl\u00e4ufen<\/b><\/p>\n In einem Dokument vom 19. Februar 2021<\/a> schrieb die EMA, dass nach den klinischen Studien, die mit dem Impfstoff von Pfizer durchgef\u00fchrt wurden, „derzeit nicht bekannt ist, ob der Impfstoff vor einer asymptomatischen Infektion sch\u00fctzt oder welche Auswirkungen er auf die \u00dcbertragung des Virus hat“.<\/p>\n Yves Buisson<\/a>, Epidemiologe und Pr\u00e4sident der Abteilung Covid-19 der franz\u00f6sischen Nationalen Akademie f\u00fcr Medizin, erkl\u00e4rte am 13. Oktober 2022 gegen\u00fcber AFP: „Die Wirksamkeit auf die \u00dcbertragung wurde erst im Nachhinein, im wirklichen Leben, gemessen. Man kann Pfizer nicht vorwerfen, dass sie den Impfstoff w\u00e4hrend der klinischen Studien nicht auf dieses Kriterium hin getestet haben und dass sie sie nicht auf die \u00dcbertragung ausgerichtet haben.“ Er erinnerte daran, dass im Jahr 2020 Tausende Menschen starben: „Die Dringlichkeit bestand darin, Morbidit\u00e4t<\/a> und Mortalit\u00e4t<\/a> zu verhindern. Was die Impfung betrifft, so ist es normal, sich f\u00fcr den Schutz vor der Erkrankung und ihren schweren Formen vor dem Schutz vor \u00dcbertragung zu entscheiden. Sie musste im Sinne der \u00f6ffentlichen Gesundheit getroffen werden.“<\/p>\n Schwerpunkt der Studie auch auf Deutsch bekannt<\/b><\/p>\n Auch in Deutschland war bereits im Jahr 2020 bekannt, dass der Fokus der klinischen Studien auf der Verhinderung der Erkrankung und schwerer Verl\u00e4ufe und nicht auf der Ansteckungsverhinderung lag. Das best\u00e4tigte Peter Kremsner<\/a>, Leiter des Instituts f\u00fcr Tropenmedizin, Reisemedizin und Humanparasitologie, am 7. November gegen\u00fcber AFP: „Das steht alles in den \u00f6ffentlichen Studienprotokollen<\/a>. Das ist keine Enth\u00fcllung. Das wusste jeder, der sich damit besch\u00e4ftigt hat.“<\/p>\n Er erkl\u00e4rte: „All die Studien der ersten Stunden zielten auf die Verhinderung von Covid-19 als Erkrankung und nicht die Infektion.“ Die Infektion mit dem Sars-Cov-2-Virus k\u00f6nne n\u00e4mlich auch ohne Symptome der Erkrankung Covid-19 stattfinden. Diese sei allerdings nicht als Ziel im Studiendesign vorgesehen, was schwieriger umzusetzen gewesen sei.<\/p>\n Kremsner erkl\u00e4rte den damaligen Fokus: „Bei Covid-19 ist es so, dass die Jungen mindestens zur H\u00e4lfte, je nach Studie bis zu 80 Prozent, asymptomatische Verl\u00e4ufe kriegen. Das ist eigentlich egal, wenn man die Krankheit nicht ausrotten will und die Pandemie sofort stoppen will, dann sind das zweitrangige Interessen. Wichtig ist, vor allem bei den Alten, die Erkrankung, die schweren Verl\u00e4ufe und den Tod zu verhindern.“<\/p>\n Impfstoffe wurden nach Schutz vor der Erkrankung bewertet<\/b><\/p>\n Die Gesundheitsbeh\u00f6rden bewerteten die Wirksamkeit der Impfstoffe also nicht anhand ihrer F\u00e4higkeit, die \u00dcbertragung des Virus zu verhindern, sondern anhand der Verhinderung der Entwicklung schwerer und t\u00f6dlicher Formen der durch das Virus verursachten Krankheit.<\/p>\n Auch Susanne St\u00f6cker, Sprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts<\/a> (PEI) erkl\u00e4rte am 4. November gegen\u00fcber AFP, dass das Video „weder Enth\u00fcllungen darstellt noch einen Skandal“. „Es ging in den klinischen Pr\u00fcfungen nicht um Infektionsschutz. Das w\u00e4re auch kaum m\u00f6glich“, sagte sie weiter. F\u00fcr den Infektionsschutz m\u00fcssten Studienteilnehmende wiederholt in kurzen zeitlichen Abst\u00e4nden mit dem PCR-Verfahren getestet werden, das sei bei der Menge der Teilnehmenden laut St\u00f6cker nicht m\u00f6glich gewesen.<\/p>\n Das Ziel der Studie sei der „Beweis der Wirksamkeit \u00fcber den Schutz vor einer symptomatischen Infektion \u2013 also der Erkrankung an Covid-19 jeder Auspr\u00e4gung“.<\/p>\n Auch auf der am 29. Januar 2021 archivierten Informationsseite des PEI<\/a> zur Impfstoff-Zulassung hei\u00dft es bereits: „Die Daten aus den klinischen Pr\u00fcfungen m\u00fcssen die Wirksamkeit zum Beispiel in Bezug auf den Schutz vor einer Covid-19-Erkrankung sowie die Unbedenklichkeit des Impfstoffs belegen. Die Wirksamkeit wird im Rahmen der klinischen Pr\u00fcfungen, insbesondere der Phase 3, ermittelt. Hier wird betrachtet, inwiefern der Impfstoff eine Covid-19-Erkrankung verhindert.“<\/p>\n Yves Buisson erkl\u00e4rte ebenfalls: „Die klinischen Studien der Phase III, die von den Herstellern von mRNA-Impfstoffen im Jahr 2020 durchgef\u00fchrt wurden, ob Pfizer\/Biontech oder Moderna, hatten das Ziel, die Sicherheit und die Schutzwirkung des Impfstoffs gegen die schweren Formen von Covid zu zeigen. Wenn sich dieser Impfstoff dar\u00fcber hinaus als wirksam gegen die \u00dcbertragung erweisen w\u00fcrde, w\u00e4re das noch besser, aber das war nicht das Ziel der Impfstoffentwicklung auf der Ebene der klinischen Versuche.“<\/p>\n Die Ergebnisse der Phase-III-Studien des Impfstoffs von Pfizer\/Biontech, die an rund 44.000 Freiwilligen durchgef\u00fchrt wurden, wurden Ende Dezember 2020 im New England Journal of Medicine<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Der Epidemiologe Antoine Flahault<\/a>, Direktor des Instituts f\u00fcr globale Gesundheit der Universit\u00e4t Genf, erg\u00e4nzte am 13. Oktober 2022: „Die klinischen Studien wurden in einer sehr strengen, doppelblinden, placebokontrollierten Weise durchgef\u00fchrt. Das bedeutet, dass der Impfstoff von Pfizer einer Gruppe von zuf\u00e4llig ausgelosten Personen und ein Placebo einer anderen Gruppe verabreicht wurde, bevor der Schweregrad aller Covid-Symptome \u00fcberwacht wurde, um zu sehen, ob der Impfstoff schwere Formen begrenzt. Das wurde von diesen Impfstoffen verlangt, und sie wurden nach diesem Kriterium auf den Markt gebracht.“<\/p>\n „Die Gesundheitsbeh\u00f6rden haben sich die Zulassungsunterlagen angesehen. Die EMA, die FDA und alle nationalen Beh\u00f6rden, die den Impfstoff von Pfizer zugelassen haben, taten dies in voller Kenntnis der Daten, die darauf hinwiesen, dass die \u00dcbertragung nicht bewertet worden war, und das hat sie nicht im Geringsten schockiert“, so Flahault weiter.<\/p>\n Auf Anfrage von AFP erkl\u00e4rte das Labor von Pfizer\/Biontech am 14. Oktober 2022 per E-Mail, dass „die klinische Studie der Phase III (Protokoll im November 2020 ver\u00f6ffentlicht<\/a>)“ nicht dazu bestimmt sei, „die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die \u00dcbertragung von SARS-CoV-2 zu bewerten“.<\/p>\n Virus\u00fcbertragung sehr schwer messbar<\/b><\/p>\n Die Messung der Auswirkungen eines Impfstoffs auf die \u00dcbertragungskette w\u00e4hrend einer klinischen Pr\u00fcfung sei komplex, so die befragten Fachleute. Die \u00dcbertragung h\u00e4nge von einer Vielzahl von Faktoren ab, die in einer klinischen Studie nicht unbedingt reproduzierbar sind.<\/p>\n In der Realit\u00e4t kann die Ansteckung von anderen Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbertragung als nur der Impfung abh\u00e4ngen: Etwa die Einschr\u00e4nkung sozialer Kontakte, Masken, aber auch Husten in den Ellenbogen oder regelm\u00e4\u00dfiges H\u00e4ndewaschen. Dies erkl\u00e4rt, warum die Messung der Auswirkungen auf die \u00dcbertragung auch im wirklichen Leben \u00e4u\u00dferst komplex ist.<\/p>\n Antoine Flahault erkl\u00e4rte: „An den Versuchen nahmen einige Zehntausend Menschen teil, und zu diesem Zeitpunkt war das Virus mit dem urspr\u00fcnglichen Stamm noch nicht so weit verbreitet. Der Impfstoff hatte im Vergleich zum Placebo viele Infektionen verhindert, sodass sich nur sehr wenige Menschen mit der Impfung infiziert h\u00e4tten. Dann h\u00e4tten wir sie weiterverfolgen m\u00fcssen, um festzustellen, ob sie andere Personen angesteckt haben k\u00f6nnten, die nicht unbedingt in die Studie einbezogen waren, was sehr schwierig zu objektivieren ist.“<\/p>\n „Die Experten wollten solide Kriterien, und diese werden gemessen, indem man die Auswirkungen des Impfstoffs auf Todesf\u00e4lle und Krankenhausaufenthalte untersucht, und nicht, indem man die \u00dcbertragung modelliert“, erkl\u00e4rte er abschlie\u00dfend.<\/p>\n Studien deuten darauf hin, dass die Impfung die \u00dcbertragung einschr\u00e4nken kann, obwohl es fast unm\u00f6glich ist, dies genau zu beziffern, da es so viele Variablen gibt. Au\u00dferdem haben verschiedene Virusvarianten das Bild noch komplizierter gemacht.<\/p>\n In Frankreich haben Modellierungsstudien<\/a> des Pasteur-Instituts<\/a> im Juni 2021 „untersucht, wie verschiedene Profile von Personen, die durch ihr Alter und ihren Impfstatus definiert sind, zur Epidemie beitragen w\u00fcrden“, hei\u00dft es in einem Bericht<\/a> des wissenschaftlichen Covid-19-Rates vom Juli 2021, eines unabh\u00e4ngigen Beratungsgremiums, das mit der wissenschaftlichen Beratung<\/a> zum Stand der Pandemie und zu Gesundheitsma\u00dfnahmen beauftragt ist.<\/p>\n Weiter hei\u00dft es: „Ungeimpfte Personen tragen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark zur \u00dcbertragung bei: Bei einer ungeimpften Person ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Sars-Cov-2 \u00fcbertr\u00e4gt, zw\u00f6lf Mal h\u00f6her als bei einer geimpften Person.“<\/p>\n Die Forschenden sind sich zwar einig, dass Impfstoffe zur Verringerung der \u00dcbertragung beitragen, aber die Berechnung einer Zahl ist sehr kompliziert, und diese Modelle beruhen auf komplexen mathematischen Berechnungen, die in ihrem Umfang begrenzt bleiben.<\/p>\n Antoine Flahault betonte: „Der Covid-Impfstoff hatte das Potenzial, die \u00dcbertragung bei den ersten zirkulierenden St\u00e4mmen stark zu verlangsamen, wie in realen Studien nach der Markteinf\u00fchrung gezeigt wurde. Mit dem Auftreten neuer Varianten und mit dem zeitlichen Abstand zwischen den einzelnen Dosen wurde die Wirksamkeit des Impfstoffs jedoch immer geringer.“<\/p>\n Ein wirksamer Impfstoff gegen symptomatische und schwere Krankheitsverl\u00e4ufe<\/b><\/p>\n Die Wirksamkeit gegen schwere Formen, die bereits in den Ergebnissen der klinischen Studien stark angedeutet wurde, wurde dann bei Impfkampagnen in der ganzen Welt best\u00e4tigt, wie Berichte aus vielen L\u00e4ndern zeigen, was mehrere Experten der AFP in einem fr\u00fcheren Faktencheck erkl\u00e4rten (hier<\/a>, hier<\/a>).<\/p>\n Mehrere Studien (hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>) zur Analyse der Daten von Impfkampagnen, insbesondere im Vereinigten K\u00f6nigreich und in Israel, haben gezeigt, dass die Covid-Impfstoffe nicht nur gegen schwere und symptomatische Formen der Krankheit wirksam waren, sondern auch, dass die Impfstoffe das Risiko einer Ansteckung mit dem urspr\u00fcnglichen Stamm verringerten.<\/p>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/a5644622546cc0c956f43d76cdc8d79935f0cc80-ipad.jpg\")
Screenshot der Behauptung auf Facebook: 04.11.2022<\/span><\/div>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/99659af1c76adfc370563adecec347adb8cb9d12-ipad-2.jpg\")
Screenshot aus dem FDA-Bericht: 17. Oktober 2022<\/span><\/div>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/3cad066488d388374caa368a990e2cff2512b87b-ipad-1.jpg\")
Eine Krankenhausabteilung f\u00fcr Covid-19-Patienten in Mulhouse am 17. April 2020 (AFP \/ Patrick Hertzog)<\/span><\/div>\n