Die Behauptung: <\/strong>Zum Foto eines Maske tragenden M\u00e4dchens stellen User ein angebliches Zitat des Nobelpreistr\u00e4gers Otto Warburg: „Wenn eine Zelle 48 Stunden lang 35 Prozent Sauerstoffmangel erh\u00e4lt, verwandelt sie sich in eine Krebszelle“.<\/p>\n Seit Beginn der Corona-Pandemie haben User zahlreiche Falschbehauptungen \u00fcber Masken verbreitet. Dass Masken bei gesunden Menschen keine \u00fcberh\u00f6hten CO2-Werte<\/a> verursachen oder zu Sauerstoffmangel<\/a> f\u00fchren, hat AFP bereits widerlegt<\/a>, genauso wie eine Studie, die vermeintlich einen Zusammenhang zwischen Krebs und Masken<\/a> belegen sollte. Auch das Warburg-Zitat kursierte bereits in der Vergangenheit auf Facebook. AFP hat es hier<\/a> auf Serbisch \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n AFP berichtete hingegen bereits mehrfach \u00fcber den Nutzen von Masken (hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>). Sie bieten Schutz vor Infektionen und helfen so bei der Eind\u00e4mmung der Pandemie.<\/p>\n Otto Warburg und die Warburg-Hypothese<\/b><\/p>\n Otto Heinrich Warburg<\/a> war ein 1883 geborener deutscher Physiologe und Biochemiker, dessen Arbeiten \u00fcber die Zellatmung bahnbrechend f\u00fcr die Erforschung von Zellen und Krebserkrankungen waren. 1931 erhielt er den Nobelpreis<\/a> „f\u00fcr seine Entdeckung der Natur und Wirkungsweise des Atmungsenzyms“.<\/p>\n Die Warburg-Hypothese war die Annahme, „dass der Mangel an Sauerstoff beziehungsweise die defekte Atmung ein zentrales Element f\u00fcr die Krebsentstehung ist“, erkl\u00e4rte Angela Otto<\/a> am 21. August 2022 in einer Mail an AFP. Otto forscht an der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen und hat sich intensiv mit der Arbeit Warburgs besch\u00e4ftigt.<\/p>\n Diese These wurde in den letzten Jahren in der Wissenschaft aber zunehmend infrage gestellt, erkl\u00e4rte Otto. „Der heutige Konsens ist, dass Krebs je nach Gewebetyp multifaktorielle Ursachen haben kann: Es gibt keine ‚letzte‘ Ursache \u2013 wie ein Bakterium oder Virus bei einer Infektionskrankheit. Somit ist die These, dass Sauerstoffmangel zur Krebsentstehung f\u00fchrt, heute \u00fcberholt.“ Es gebe viele Tumore, deren Mitochondrien keine metabolischen oder respiratorischen Defekte aufwiesen.<\/p>\n Das erkl\u00e4rte auch Matthias Preusser<\/a>, Professor f\u00fcr Onkologie an der Medizinischen Universit\u00e4t Wien, am 18. August 2022 an AFP: „Die in der Warburg-Hypothese vertretene Ansicht, dass eine \u00c4nderung der Zellatmung (aerobe Glykolyse statt mitochondrialem Citratzyklus) der einzige Ausl\u00f6ser von Krebs ist, gilt als \u00fcberholt.“<\/p>\n Die Warburg-Hypothese zur Krebsentstehung beruht auf dem nach ihm benannten Warburg-Effekt. Gibt es gen\u00fcgend Sauerstoff, f\u00fchren normale Zellen die Glykolyse, den Abbau von Glukose, durch und leiten das Endprodukt in den Stoffwechselzyklus. Mangelt es an Sauerstoff \u00e4ndert sich das und das Endprodukt wird stattdessen in Milchs\u00e4ure umgewandelt. Warburg beobachtete, dass auch Krebszellen diesen ver\u00e4nderten Glukose-Stoffwechsel aufweisen und dieses Verhalten auch bei ausreichender Sauerstoffversorgung zeigen.<\/p>\n „Die Rolle des Warburg-Effekts ist noch immer umstritten<\/a>, aber er hat wahrscheinlich viele Vorteile f\u00fcr das Wachstum von Tumoren“, schrieb Jason Locasale<\/a> am 29. September 2021 \u00fcber die dazu noch andauernde Forschung. Locasale ist Experte f\u00fcr Krebs und Stoffwechsel und ist Professor und Krebsexperte an der US-amerikanischen Duke University. Er f\u00fcgte hinzu, dass die Forschung dazu noch nicht abgeschlossen sei.<\/p>\n Ursprung des Zitats<\/b><\/p>\n AFP hat Angela Otto nach dem angeblichen Zitat in den Postings gefragt, wonach eine Zelle sich nach zwei Tagen mit 35 Prozent Sauerstoffmangel in eine Krebszelle verwandle.<\/p>\n Sie verwies auf ein \u00e4hnliches Zitat in einer Arbeit<\/a> Warburgs aus dem Jahr 1965. Dort hei\u00dft es: „Eine Atmungshemmung von 33 Prozent, hervorgerufen durch Erniedrigung des O2-Drucks, gen\u00fcgt also, um den Krebsstoffwechsel zu erzeugen.“<\/p>\n Dass eine Zelle Verhalten zeigt, das Warburg als Krebsstoffwechsel beschreibt, bedeutet allerdings noch nicht, dass eine Zelle sich in einen Tumor verwandelt hat. „Heute wissen wir, dass Zellen \u00fcber Sauerstoff-Sensoren verf\u00fcgen, die ihren Stoffwechsel so regulieren, dass sie Zeiten mit niedrigem Sauerstoff-Gehalt \u00fcberleben, ohne sich in Tumorzellen zu verwandeln. Ich habe in der Vergangenheit einige Arbeiten mit Tumorzellen in Hypoxie (Sauerstoffmangel, Anm. d.Red.) durchgef\u00fchrt und bin nie auf einen Bericht oder eine Bemerkung gesto\u00dfen, dass eine normale Zelle allein dadurch, dass sie einige Tage lang Hypoxie ausgesetzt ist, zu einer Krebszelle wird. Auch gesunde Zellen sind so angepasst, dass sie vor\u00fcbergehende Perioden mit niedrigem Sauerstoffgehalt \u00fcberleben k\u00f6nnen“, sagte Angela Otto am 30. September 2021. Krebsstoffwechsel alleine definiere noch keine Krebszelle.<\/p>\n Die M\u00f6glichkeit, dass Warburg die These formulierte, wonach Zellen 35 Prozent ihres Sauerstoffs zu berauben sie in Krebszellen verwandle, scheint f\u00fcr Slobodan Devic<\/a> unwahrscheinlich. Er ist Assistenzprofessor an der McGill University in Kanada und Autor einer Studie<\/a> \u00fcber den Warburg-Effekt. „Wenn diese (andere Hypothese) richtig w\u00e4re, w\u00fcsste die gesamte wissenschaftliche Welt davon, mich eingeschlossen“, sagte er.<\/p>\n In Warburgs ver\u00f6ffentlichten Arbeiten zu Stoffwechsel aus dem Jahr 1926<\/a> und zur Ursache von Krebszellen aus dem Jahr 1956<\/a> kommt das Zitat aus den Postings nicht vor.<\/p>\n Eine Zelle verwandele sich aber nicht in eine Krebszelle, wenn sie f\u00fcr zwei Tage unter Sauerstoffmangel stehe, so Otto: „Krebs entsteht \u00fcber mehrere, viele Jahre. Das wusste schon Otto Warburg.“ Metabolische Ver\u00e4nderungen seien in der Regel reversibel, da sich Zellen ihren Umgebungsbedingungen anpassen.<\/p>\n Maskentragen f\u00fchrt nicht zu Sauerstoffmangel<\/b><\/p>\n AFP hat sich bereits in der Vergangenheit mehrfach<\/a> mit der Behauptung von Sauerstoffmangel durch Masken besch\u00e4ftigt.\u00a0F\u00fcr einen solchen Faktencheck<\/a> schrieb Philipp Lepper, Mitglied der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) und Oberarzt des Universit\u00e4tsklinikums Saarland. Er erkl\u00e4rte am 6. Oktober 2020 per E-Mail: „Da die Luftmenge hinter der Maske sehr gering ist und die Maske bei der Einatmung jeweils wieder mit frischer Luft durchmischt wird, hat dies keinen Einfluss auf die im K\u00f6rper gemessenen Werte von Sauerstoff und Kohlendioxid.“<\/p>\n Yves Coppieters, Epidemiologe in Br\u00fcssel, sagte im Juli 2020<\/a> ebenfalls gegen\u00fcber AFP, dass eine Maske f\u00fcr einen gesunden Menschen keine Gefahr darstelle. „Die Maske ist kein geschlossener Kreislauf, sie l\u00e4sst Sauerstoff durch“, betonte er. Allerdings k\u00f6nne sie die Atmung einer Person mit Herz- oder Atemproblemen oder bei gro\u00dfer Anstrengung beeintr\u00e4chtigen oder ein unangenehmes Gef\u00fchl verursachen.“ Nur bei falscher Anwendung oder schweren medizinischen Beeintr\u00e4chtigungen sei von Masken abzuraten. Im Juni 2020 warnte<\/a> etwa Vinita Dubey<\/a> von der School of Public Health im kanadischen Toronto davor, dass durch Panik verursachte Hyperventilation beim Tragen einer Masken zu Schwindel f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Auch die WHO schreibt auf ihrer „Mythbusters“-Website<\/a>: „Die l\u00e4ngere Verwendung medizinischer Masken kann unangenehm sein. Sie f\u00fchrt jedoch weder zu einer CO2-Vergiftung noch zu einem Sauerstoffmangel.“<\/p>\n Die US-amerikanische Gesundheitsbeh\u00f6rde CDC fasst auf seiner Website<\/a> den Forschungsstand zum Maskentragen zusammen. Obwohl noch weitere Forschung n\u00f6tig sei, h\u00e4tten Studien keinen oder nur geringe Auswirkungen durch Masken gezeigt. Auch eine arbeitsmedizinische Studie<\/a> aus Deutschland zeigt das.<\/p>\n Keine Auff\u00e4lligkeiten bei Krebsneuerkrankungen durch Masken<\/b><\/p>\n Die Postings sprechen teilweise au\u00dferdem vom angeblich starken Anstieg von Krebserkrankungen seit 2021. Behauptungen zu vermeintlichen Zusammenh\u00e4ngen zwischen Masken und verschiedenen Beschwerden<\/a>, darunter Krebs<\/a>, hat AFP in der Vergangenheit bereits \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n Jason Locasale schrieb dazu: „Es gibt keine Beweise daf\u00fcr, dass das Tragen einer Maske die Krebserkrankung beeinflussen k\u00f6nnte, zumal sie bei richtigem Tragen die Atmung kaum beeintr\u00e4chtigen d\u00fcrfte. Bewegung und Ver\u00e4nderungen der Atmung k\u00f6nnten sich auf Krebs auswirken, und das ist ein Gebiet, das derzeit intensiv untersucht wird.“<\/p>\n Matthias Preusser<\/a> schloss am 18. August 2022 gegen\u00fcber AFP aus, dass das Tragen von Masken oder vermeintlich dadurch bedingter Sauerstoffmangel Krebs verursachen k\u00f6nne. „Sauerstoffmangel ist nicht unter den krebserzeugenden Risiken der International Agency for Research on Cancer<\/a> (IARC) der WHO gelistet.“ Er verwies au\u00dferdem auf mehrere Studien, die zeigen, dass die Sauerstoffs\u00e4ttigung durch das Tragen von Masken kaum beeinflusst wird (hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>). Ein Anstieg der Krebsinzidenz seit 2021 ist ihm nicht bekannt.<\/p>\n Angela Otto wies allerdings darauf hin, dass das Aufschieben von Vorsorgeuntersuchungen<\/a> w\u00e4hrend der Pandemie danach zu einem Anstieg bei der Erkennung bestimmter Krebserkrankungen verursachen kann.<\/p>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/17c716a39bcb56c426f6eb9a8d81b10514030c84-ipad.jpg\")
Facebook-Screenshot der Behauptung: 11.08.2022<\/span><\/div>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/b286b0278c19741300e12aa0acdc9c280a92bade-ipad.jpg\")
Otto H. Warburg (Bundesarchiv, Bild 102-12525 \/ Georg Pahl \/ CC-BY-SA 3.0)<\/span><\/div>\n