Die Behauptung:<\/strong> \u00ab\u00a0Neue brisante Pfizer-Dokumente enth\u00fcllen, dass sogar der Hautkontakt mit geimpften Personen oder das Einatmen der von dieser Person ausgeatmeten Luft den experimentellen Covid-Impfstoff auf Ungeimpfte \u00fcbertragen kann\u00a0\u00bb, hei\u00dft es zu einem online geteilten Blogartikel. Demnach k\u00f6nnten ungeimpfte Frauen bei Kontakt mit einer geimpften Frau oder Sex mit einem geimpften Mann verschiedene Nebenwirkungen erleiden. Dazu sollen Fehlgeburten, spontane Abtreibungen oder kognitive St\u00f6rungen beim Kind geh\u00f6ren. Auch k\u00f6nne das Baby \u00fcber die Muttermilch vergiftet werden.<\/p>\n Woher stammt die Behauptung?<\/b><\/p>\n Die deutschsprachigen Blog-Artikel verweisen als Ursprung ihrer Behauptungen auf einen identischen englischsprachigen Artikel, der am 4. Avril 2022 sowohl auf den Websites Anonymouswire<\/a> und Newspunch<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n In den Artikeln wird auf ein Dokument des Impfstoffherstellers Pfizer<\/a> verwiesen, das als Grundlage der Behauptungen dienen soll. Tats\u00e4chlich ist das verlinkte Dokument aber weder \u00ab\u00a0neu\u00a0\u00bb noch \u00ab\u00a0brisant\u00a0\u00bb. Es handelt sich um ein Protokoll zu einer Sicherheitsstudie des Corona-Impfstoffs von Biontech\/Pfizer. Das Dokument war bereits im Mai 2021 Grundlage \u00e4hnlicher Faktenchecks anderer Redaktionen (siehe hier<\/a>, hier<\/a>).<\/p>\n Was steht in den Pfizer-Dokumenten?<\/b><\/p>\n In dem Dokument existiert ab Seite 67<\/a> tats\u00e4chlich ein Abschnitt, der sich mit der Exposition von Schwangeren und stillenden M\u00fcttern mit dem Impfstoff besch\u00e4ftigt, sowie mit \u00ab\u00a0arbeitsbedingter Exposition\u00a0\u00bb. Die online verbreiteten Blog-Artikel beziehen sich auf eben diesen Abschnitt.<\/p>\n Darin hei\u00dft es, Kontakt mit der sogenannten \u00ab\u00a0study intervention<\/a>\u00a0\u00bb, also dem zu untersuchenden Impfstoff, w\u00e4hrend der Schwangerschaft oder des Stillens solle innerhalb von 24 Stunden nach Kenntnisnahme an Pfizer gemeldet werden. Dies gelte auch f\u00fcr arbeitsbedingte Exposition.<\/p>\n Weiter wird definiert, wann beispielsweise eine Exposition in der Schwangerschaft vorliegt. So liege unter anderem auch eine Exposition aus dem Umfeld vor, wenn \u00ab\u00a0ein weibliches Familienmitglied oder eine medizinische Besch\u00e4ftigte berichtet, schwanger zu sein, nachdem sie der ’study intervention‘ durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war.\u00a0\u00bb Ebenso liege eine Exposition vor, sollte ein Mann unter den selben Bedingungen mit dem Impfstoff in Kontakt gewesen sein und dann seine Partnerin \u00ab\u00a0vor oder um den Zeitpunkt der Empf\u00e4ngnis\u00a0\u00bb herum exponieren.<\/p>\n Die Definitionen dienen demnach als Grundlage f\u00fcr eine Meldung der Exposition an Pfizer. Bei Teilnehmerinnen der Studie w\u00fcrden dann auch Details zur Schwangerschaft bis zu sechs Monaten nach der letzten Verabreichung des Impfstoffs gesammelt. Bei Schwangeren, bei welchen beispielsweise nur \u00fcber den Partner eine Exposition vorliegt, geschehe dies nicht. Gemeldet w\u00fcrde dies aber trotzdem.<\/p>\n Zur Beurteilung der Schwangerschaftsdaten hei\u00dft es weiter in dem Dokument: \u00ab\u00a0Abnormale Schwangerschaftsergebnisse gelten als schwerwiegende Nebenwirkungen\u00a0\u00bb. Ebenso wird erl\u00e4utert in welchen F\u00e4llen diese vorliegen, beispielsweise bei nicht gewollten Schwangerschaftsabbr\u00fcchen.<\/p>\n \u00c4hnliche Definitionen und Vorgaben zur Meldepflicht werden in dem Dokument auch zur Exposition beim Stillen und zur arbeitsbedingten Exposition genannt. All diese Passagen dienen allerdings dazu, zu definieren, in welchen F\u00e4llen eine Exposition mit dem Impfstoff an Pfizer gemeldet werden soll. In den Abschnitten werden weder best\u00e4tigte Nebenwirkungen gelistet, noch wird davon ausgegangen, der Impfstoff k\u00f6nne sich von Mensch zu Mensch \u00fcbertragen. Das entsprechende Kapitel befasst sich lediglich mit dem Studienprozedere.<\/p>\n In der im Dezember 2020 ver\u00f6ffentlichten Auswertung<\/a> der Pfizer-Studie hei\u00dft es zudem, die Inzidenz schwerwiegender unerw\u00fcnschter Ereignisse sei gering gewesen und in der Impfstoff- sowie der Placebogruppe \u00e4hnlich beobachtet worden.<\/p>\n Keine Belege f\u00fcr Impfstoff-Shedding bei mRNA-Impfungen<\/b><\/p>\n Als Shedding bezeichnen Impf-Skeptiker die Vorstellung<\/a>, Impfstoff k\u00f6nnte von Geimpften auf Ungeimpfte \u00fcbertragen werden. Tats\u00e4chlich kann bei abgeschw\u00e4chten Lebendimpfstoffen<\/a> der K\u00f6rper Teile des Impfstoffes wieder freisetzen. Dieses Shedding bedeutet allerdings noch nicht automatisch die \u00dcbertragung eines Erregers. Bei den Corona-Impfstoffen findet kein solches Shedding statt<\/a>.<\/p>\n Die thematisierten Ausz\u00fcge aus dem Pfizer-Dokument sind dementsprechend keine Belege f\u00fcr eine \u00dcbertragung des Impfstoffs auf Ungeimpfte. Auf AFP-Anfrage erkl\u00e4rte eine Sprecherin des Impfstoff-Herstellers Pfizer am 20. April, der Impfstoff gelange nur durch die verabreichte Dosis in den menschlichen K\u00f6rper und k\u00f6nne nicht durch darauffolgenden Kontakt weiter \u00fcbertragen werden.<\/p>\n Im Studienprotokoll seien zudem lediglich Ma\u00dfnahmen zur Meldung eines m\u00f6glichen Kontaktes mit dem Impfstoff w\u00e4hrend der Schwangerschaft an einen Gesundheitsdienstleister oder an die Unternehmen, die die Studie durchf\u00fchren, festgelegt. „Die sekund\u00e4re Exposition ist in den meisten klinischen Studien zu Impfstoffen und potenziellen Therapien eine Standard-Protokollma\u00dfnahme, ebenso wie die Forderung nach Abstinenz oder akzeptablen Verh\u00fctungsmethoden.“<\/p>\n AFP entkr\u00e4ftete Behauptungen zum Impfstoff-Shedding<\/a> bereits im April 2021. Die vermeintliche \u00dcbertragung des Impfstoffs wurde damals auf die bei mRNA-Impfungen verwendeten Spike-Proteine zur\u00fcckgef\u00fchrt. Auch der Biontech-Impfstoff verwendet RNA-Schnipsel, um Muskelzellen im K\u00f6rper, um die Produktion von solchen Spike-Proteinen anzuregen (mehr dazu hier<\/a>). Diese werden dem Immunsystem des K\u00f6rpers pr\u00e4sentiert, welches wiederum reagiert und Antik\u00f6rper erzeugt.<\/p>\n In diesem Zusammenhang erkl\u00e4rte die Mikrobiologin Dasantila Golemi-Kotra<\/a> von der Universit\u00e4t York im kanadischen Toronto in einer Mail: „Kein Spike-Protein wird losgel\u00f6st, wenn wir geimpft werden.“ Selbst wenn sich diese Spikes l\u00f6sen w\u00fcrden, k\u00f6nnten die Proteine niemanden infizieren.<\/p>\n „Proteine sind klebrige Molek\u00fcle und hoch instabil. Wenn diese verdaut werden, werden sie vom niedrigen pH-Gehalt im Magen und den dortigen Enzymen zerst\u00f6rt. Wenn sie an unserer Haut kleben oder in den Mund, Augen oder die Nase gelangen, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie von den Enzymen abgebaut werden, die unsere Zellen in diesen Regionen absondern.“<\/p>\n Auch Barry Pakes<\/a>, Assistenz-Professor an der Dalla Lana School of Public Health<\/a> an der Universit\u00e4t Toronto, best\u00e4tigte das in einer E-Mail an AFP: „Es gibt absolut keine Beweise f\u00fcr die Abtragung von Spike-Proteinen bei Geimpften. Das ist auch theoretisch gar nicht m\u00f6glich.“<\/p>\n Die US-Centers for Disease Control and Prevention<\/a> (CDC) erkl\u00e4ren zum angeblichen Shedding <\/a>auf ihrer Webseite: „Shedding kann nur auftreten, wenn im Impfstoff eine abgeschw\u00e4chte Version des Virus enthalten ist.“ Bei dem Biontech-Impfstoff handelt es sich allerdings um einen mRNA-Impfstoff ohne eine solche abgeschw\u00e4chte Version des Virus.<\/p>\n Eine Sprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) erkl\u00e4rte zudem auf AFP-Anfrage am 13. April 2022, es sei nicht m\u00f6glich, dass der mRNA-Impfstoff durch Hautkontakt oder Atemluft auf Ungeimpfte \u00fcbertragen werde.<\/p>\n „Es handelt sich um mRNA mit dem Bauplan f\u00fcr das Spikeprotein, die \u2013 verpackt in Lipidnanopartikel, um einen zu schnellen Abbau zu verhindern \u2013 in den Muskel gespritzt wird. Es ist ausgeschlossen, dass diese mRNA (oder auch die daraus gebildeten Spike-Proteine) von dort in die Haut oder in die ausgeatmete Luft gelangen.“<\/p>\n Kein bekanntes Risiko f\u00fcr Schwangere und stillende M\u00fctter <\/b><\/p>\n Behauptungen zum EInfluss der Corona-Impfung auf Schwangere sowie Fehlgeburten und Unfruchtbarkeit als m\u00f6gliche Folgen hat AFP bereits mehrfach \u00fcberpr\u00fcft (siehe hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>).<\/p>\n Christian M\u00fcnz<\/a> ist Fakult\u00e4tsmitglied am Institut f\u00fcr Experimentelle Immunologie an der Universit\u00e4t Z\u00fcrich. Er schrieb zur angeblichen \u00dcbertragung des Impfstoffs \u00fcber die Muttermilch am 28. April 2021 in einer E-Mail an AFP: „Es ist unwahrscheinlich, dass Teile des mRNA-Impfstoffs, der intramuskul\u00e4r verabreicht wird, in die Muttermilch gelangen.“ Ein Wandern des RNA-Molek\u00fcls vom Muskel bis in die Muttermilch-Zellen sei f\u00fcr ihn „nahezu ausgeschlossen“.<\/p>\n Janine Z\u00f6llkau<\/a>, \u00c4rztin in der Geburtsklinik des Universit\u00e4tsklinikums Jena, schrieb ebenfalls in einer E-Mail vom 3. Mai 2021 an AFP: „Die Folgerung, dass Babys nach Impfung der stillenden Mutter lebensbedrohlich gef\u00e4hrdet sind, ist nicht tragbar.“<\/p>\n Sie erkl\u00e4rte weiter: „Es ist aus meiner Sicht nicht plausibel, dass relevante Impfstoffmengen in der Muttermilch nach der Impfung vorliegen. Auch eine relevante Gef\u00e4hrdung des gestillten S\u00e4uglings durch potenziell oral aufgenommenen Impfstoff ist nicht plausibel.“<\/p>\n Das US-amerikanische Kollegium f\u00fcr Geburtshilfe und Gyn\u00e4kologie hat zusammen mit anderen Organisationen von Gesundheitsexpertinnen und -experten am 9. August 2021<\/a> eine „Erkl\u00e4rung zum starken medizinischen Konsens f\u00fcr die Impfung von Schwangeren gegen Covid-19“ abgegeben. Die Fachgesellschaft best\u00e4tigte auch, dass es sicher sei, nach der Impfung zu stillen.<\/p>\n Die US-Beh\u00f6rde CDC erkl\u00e4rt auf ihrer Website<\/a> (Stand 3. M\u00e4rz 2022), Corona-Impfungen seien auch f\u00fcr stillende Frauen empfohlen. Zudem gebe es Berichte, die zeigten, dass geimpfte M\u00fctter in ihrer Muttermilch Antik\u00f6rper enthalten, die auch zum Schutz des Babys beitragen k\u00f6nnten. Die Impfung sei sicher und wirksam f\u00fcr Schwangere. Weiter hei\u00dft es: \u201cEs gibt derzeit keine Hinweise darauf, dass Impfstoffe, einschlie\u00dflich Covid-19-Impfstoffe, bei Frauen oder M\u00e4nnern Fruchtbarkeitsprobleme verursachen.\u201d Auch die Weltgesundheitsorganisation<\/a> (WHO) empfiehlt<\/a> die Biontech-Impfung f\u00fcr stillende und schwangere Frauen.<\/p>\n Auf AFP-Anfrage erkl\u00e4rte „Uncut News“, einer der Blogs, die die Behauptungen verbreiteten, zun\u00e4chst keine Stellungnahme abgeben zu k\u00f6nnen, da die Redaktion vorerst in einer digitalen Pause sei. Der Artikel wurde zun\u00e4chst von der Seite genommen, bis er intern gepr\u00fcft werden k\u00f6nne. „Contra 24“ reagierte bis zur Ver\u00f6ffentlichung dieses Faktenchecks nicht auf AFP-Anfrage.<\/p>\n![](\"https:\/\/belux.wpengine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2022042017-c9bb82f67a6523f6068585559a175490.jpeg\")
Facebook-Screenshot der Behauptung: 12.04.2022<\/span><\/div>\n