{"id":391213,"date":"2025-03-18T09:00:26","date_gmt":"2025-03-18T09:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/belux.edmo.eu\/?p=391213"},"modified":"2025-03-18T10:46:26","modified_gmt":"2025-03-18T10:46:26","slug":"wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/","title":{"rendered":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie"},"content":{"rendered":"<section>Nutzer sozialer Medien behaupten, Wind und Wetter l\u00f6sten gro\u00dfe Mengen giftiger Mikropartikel von Rotorbl\u00e4ttern ab. Diese seien f\u00fcr Menschen und Tiere eine Gefahr. Ein <a href=\"https:\/\/ghostarchive.org\/archive\/dKUws\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Facebook-Post<\/a> aus Luxemburg etwa verlinkt zu der \u00f6sterreichischen <a href=\"https:\/\/archive.ph\/juUJS\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Webseite &#8222;tkp\u201c<\/a>, die einen Artikel mit dem Titel \u00abGiftige Rotorbl\u00e4tter von Windr\u00e4dern als Zeitbomben\u00bb enth\u00e4lt. Darin hei\u00dft es, die \u00abAbl\u00f6sung von Mikroplastik von den Turbinenbl\u00e4ttern\u00bb sei ein gro\u00dfes Problem f\u00fcr die Hersteller der Windkraftanlagen. Wissenschaftliche Untersuchungen h\u00e4tten gezeigt, dass j\u00e4hrlich pro Windrad bis zu 62,5 Kilo Epoxid-Mikropartikel abgel\u00f6st werden k\u00f6nnten. Diese \u00abgiftigen Kunststoffr\u00fcckst\u00e4nde\u00bb w\u00fcrden \u00abweit und breit\u00bb in der Umwelt verteilt.<\/p>\n<div><b>Bewertung<\/b><\/div>\n<p>Die Behauptungen st\u00fctzen sich vor allem auf eine umstrittene Studie, deren Ergebnis von seri\u00f6sen Wissenschaftlern stark angezweifelt wird. Auch die Giftigkeit des in Rotorbl\u00e4ttern enthaltenen Bisphenol A (BPA) ist umstritten.<\/p>\n<div><b>Fakten<\/b><\/div>\n<p>Zutreffend ist, dass die Erosion vor allem an der Vorderkante des Rotorblatts ein zentrales Problem bei der Nutzung von Windenergie ist: diese Vorderkante leidet unter Regen, Hagel, Schnee und anderen Wetterunbilden. Das gilt vor allem f\u00fcr die Blattspitze des Rotorblatts, die laut <a href=\"https:\/\/www.wind-energie.de\/fileadmin\/redaktion\/dokumente\/Aktuelles\/Faktenchecks\/20240801_BWE-Faktencheck_-_Erosion_an_Rotorblaettern.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bundesverband Windenergie<\/a> eine Geschwindigkeit von bis zu 360 km\/h erreichen kann.<\/p>\n<p>Bei solchen Geschwindigkeiten k\u00f6nnen Regentropfen auf hartem Untergrund einigen Schaden anrichten. Bei Windanlagen wird von Abrieb oder Erosion gesprochen. Dies bedeutet, dass einerseits kleine Partikel in die Umwelt geraten und andererseits die Windanlage mit zunehmender Erosion wegen der rauer werdenden Oberfl\u00e4che des Rotorblatts weniger Leistung erbringt.<\/p>\n<p>Auch der fragliche Artikel macht deutlich, dass es vor allem um zwei zentrale Fragen geht. Erstens: Wie gro\u00df ist die Erosion, welche Partikel-Mengen werden freigesetzt? Und zweitens: Sind diese Partikel giftig?<\/p>\n<p><strong>Studie nicht unabh\u00e4ngig gepr\u00fcft<\/strong><\/p>\n<p>Bei der Behauptung, es w\u00fcrden j\u00e4hrlich \u00abbis zu 62,5 kg Epoxid-Mikropartikel\u00bb von einer Windkraftanlage freigesetzt, bezieht sich die bei Facebook verlinkte Webseite auf eine <a href=\"https:\/\/docs.wind-watch.org\/Leading-Edge-erosion-and-pollution-from-wind-turbine-blades_5_july_English.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Studie<\/a> des norwegischen Wissenschaftlers Asbj\u00f8rn Solberg vom Juli 2021. Diese Studie ist nicht unabh\u00e4ngig begutachtet (peer reviewed) worden. In der Studie errechnet Solberg freigesetzte Abriebmengen.<\/p>\n<p>Bei seinen Berechnungen bezieht er sich wiederum auf eine <a href=\"https:\/\/strathprints.strath.ac.uk\/74359\/13\/Pugh_Stack_JBTC_2021_Rain_erosion_maps_for_wind_turbines_based_on_geographical_locations.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Untersuchung<\/a> von Wissenschaftlern der schottischen Universit\u00e4t Strathclyde. Dort hatte man zun\u00e4chst die Wetterdaten von Irland und Gro\u00dfbritannien gesammelt. Anschlie\u00dfend wurde ein kleines St\u00fcck eines sogenannten G10 Epoxy Glas im Labor in einer Art Zentrifuge mit Wasser bespritzt, um verschiedene Regenmengen zu simulieren.<\/p>\n<p>Die Wissenschaftler stellten mit einer sehr genauen Waage fest, wie viel Masse beim Beschuss mit Regen verloren gegangen war. Dann\u00a0 berechneten sie f\u00fcr Gro\u00dfbritannien und Irland die Standorte, an denen die Erosion von Windkraftrotoren besonders gro\u00df oder gering sein solle. Solberg wiederum rechnete anhand der Studie aus Strathclyde aus, wie stark der Abrieb bei gro\u00dfen Windkraftanlagen sei.<\/p>\n<p><strong>Hochrechnung \u00abeinfach falsch\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Andere Wissenschaftler kritisierten dieses Vorgehen heftig. Eine Studie der <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/1996-1073\/17\/24\/6260\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Technischen Universit\u00e4t von Roskilde<\/a> (D\u00e4nemark) erhebt eine ganze Reihe von Vorw\u00fcrfen gegen Solbergs Zahlen. So sei das von der schottischen Universit\u00e4t verwendete Glasmaterial G10 nicht vergleichbar mit dem tats\u00e4chlich Material der Rotorbl\u00e4tter.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem k\u00f6nnten Ergebnisse eines kleinen Proben-St\u00fccks keinesfalls auf sehr viel gr\u00f6\u00dfere Materialien einfach hochgerechnet werden: Dies sei \u00abeinfach falsch\u00bb, schreiben die d\u00e4nischen Wissenschaftler. Zudem gebe es gravierende Rechenfehler. Die D\u00e4nen gehen nach eigenen Berechnungen von einem j\u00e4hrlichen Erosionsmaterial zwischen 30 und 540 Gramm pro Rotorblatt aus.<\/p>\n<p>Eine Gruppe niederl\u00e4ndischer Wissenschaftler der <a href=\"https:\/\/wes.copernicus.org\/preprints\/wes-2024-175\/wes-2024-175.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Forschungsgruppe TNO<\/a> berechnete den Abrieb auf j\u00e4hrlich 240 Gramm pro Windkraftanlage. Diese Wissenschaftler beklagten grunds\u00e4tzlich den Mangel an verl\u00e4sslichen Daten \u00fcber das tats\u00e4chliche Ausma\u00df der Erosion. Solbergs behauptete 62 Kilo seien weit h\u00f6her als alle anderen Zahlen. Auch die Niederl\u00e4nder kritisieren, Solberg habe \u00abf\u00e4lschlicherweise\u00bb die Versuchsergebnisse von millimetergro\u00dfen Proben auf ein gesamtes Rotorblatt hochgerechnet. Dies habe zu einer \u00abunverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen \u00dcbersch\u00e4tzung\u00bb seiner Ergebnisse gef\u00fchrt.<\/p>\n<p><strong>Bisphenol A unterschiedlich bewertet<\/strong><\/p>\n<p>Auch die Frage, wie giftig der Abrieb von Rotorbl\u00e4ttern f\u00fcr die Umwelt sein kann, ist nicht einfach zu beantworten. Die Rotorbl\u00e4tter werden unter Verwendung von Epoxidharz hergestellt, das Bisphenol A (BPA) enth\u00e4lt. BPA ist nach Angaben der <a href=\"https:\/\/www.efsa.europa.eu\/de\/topics\/topic\/bisphenol\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EU-Beh\u00f6rde f\u00fcr Lebensmittelsicherheit<\/a> (EFSA) wegen m\u00f6glicher Auswirkungen auf das Hormonsystem ein gef\u00e4hrlicher Stoff\u00a0und deswegen seit Dezember 2024 als \u00abLebensmittelkontaktmaterial\u00bb verboten.<\/p>\n<p>Bisher wurde BPA unter anderem bei Innenbeschichtungen von Getr\u00e4nke- und Konservendosen, in Thermopapieren und im Modellbau eingesetzt. Beim Bau von Rotorbl\u00e4ttern wird es vor allem zum Verkleben unterschiedlicher Komponenten verwendet, meist nicht auf der Au\u00dfenhaut der Bl\u00e4tter.<\/p>\n<p>\u00abDie Frage, ob und inwieweit Bisphenol A die menschliche Gesundheit beeintr\u00e4chtigt, wird seit Jahren wissenschaftlich diskutiert und ist bislang nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt\u00bb, schreibt das deutsche <a href=\"https:\/\/www.bfr.bund.de\/de\/bisphenol_a_in_alltagsprodukten__antworten_auf_haeufig_gestellte_fragen-7195.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bundesinstitut f\u00fcr Risikobewertung<\/a> (BfR) auf seiner Webseite. Tats\u00e4chlich wird die EFSA-Einsch\u00e4tzung der Gef\u00e4hrlichkeit weder vom BfR noch von der EU-Arzneimittelagentur EMA geteilt.<\/p>\n<p><strong>Fl\u00fcssiges und ausgeh\u00e4rtetes Epoxidharz<\/strong><\/p>\n<p>Sowohl <a href=\"https:\/\/www.efsa.europa.eu\/sites\/default\/files\/2023-04\/ema-efsa-article-30.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EMA<\/a> als auch <a href=\"https:\/\/www.efsa.europa.eu\/sites\/default\/files\/2023-04\/bfr-efsa-art-30.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BfR<\/a>\u00a0haben ihre abweichenden Einsch\u00e4tzungen zur Gef\u00e4hrlichkeit von BPA in ausf\u00fchrlichen \u00f6ffentlichen Dokumenten dargelegt. Dabei geht es unter anderem um die Frage, inwieweit Ergebnisse aus Versuchen mit M\u00e4usen auf Menschen \u00fcbertragbar sind. Unter anderem h\u00e4lt die BfR den von der EFSA abgesenkten Wert f\u00fcr die t\u00e4glich tolerierbare Aufnahmemenge von BPA in H\u00f6he von 0,2 Nanogramm pro Kilogramm K\u00f6rpergewicht f\u00fcr \u00abnicht sachgerecht\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abDass Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler unterschiedliche Ansichten \u00fcber Ans\u00e4tze und Methoden haben, ist ein normaler und integraler Teil des wissenschaftlichen Prozesses\u00bb, schreibt die BfR zu dem Dissens.<\/p>\n<p>Die Hersteller von Epoxidharzen verweisen darauf, dass die diese Harze nur im fl\u00fcssigen Zustand gef\u00e4hrlich seien, nicht jedoch nach der Aush\u00e4rtung. Auch ein <a href=\"https:\/\/www.bgbau.de\/fileadmin\/Gisbau\/676_Praxisleitfaden-Epoxidharze_2-2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sicherheits-Leitfaden<\/a> der Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft \u2013 eine Branche, in der sehr viel Epoxidharz verwendet wird &#8211; betont dies. Dass Vorsicht im Umgang im fl\u00fcssigem Epoxidharz angebracht ist, ist also unbestreitbar. Dass tonnenweise hochgiftige Stoffe von Windr\u00e4dern \u00fcbers Land verteilt werden, ist aber alles andere als bewiesen.<\/p>\n<p>(Stand 17.3.25)<\/p>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Manche Gegner von Windkraftanlagen meinen, dass Windr\u00e4der nicht nur h\u00e4sslich, sondern sogar giftig seien. Auf seri\u00f6se wissenschaftliche Untersuchungen k\u00f6nnen sie sich allerdings nicht berufen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":391208,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[453,127,130,390,128,136],"tags":[592,593,590,591,529,594,596,595,597,589,598],"class_list":{"0":"post-391213","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-editors-choice-de-de","8":"category-fact-check-de","9":"category-gesundheit","10":"category-technologie","11":"category-umwelt","12":"category-wissenschaft","13":"tag-bfr","14":"tag-biphenol-a","15":"tag-efsa","16":"tag-ema","17":"tag-energie","18":"tag-rotoren","19":"tag-technik","20":"tag-wetter","21":"tag-windenergie","22":"tag-windkraft","23":"tag-windraeder"},"acf":{"show_metatags":true,"id":"urn:newsml:dpa.com:20090101:250317-99-250592","authors":"dpa","organization":"DPA","featured_image_copyright":"picture alliance \/ dpa","text_copyright":"Copyright 2025, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten","source":"https:\/\/dpa-factchecking.com\/luxembourg\/250317-99-250592\/","fact_checker":"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/DPA_FC_LOGO.png","share_this_post_to_edmo_website":false,"affiliation":"ADMO","type":"Closed Event","location":"","start_date":"","start_date_event_begins_at":"","start_date_event_ends_at":"","end_date":"","end_date_event_begins_at":"","end_date_event_ends_at":"","organizer":"","fact_checker_logo_image":false},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.0 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - EDMO Belux<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - EDMO Belux\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Manche Gegner von Windkraftanlagen meinen, dass Windr\u00e4der nicht nur h\u00e4sslich, sondern sogar giftig seien. Auf seri\u00f6se wissenschaftliche Untersuchungen k\u00f6nnen sie sich allerdings nicht berufen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"EDMO Belux\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-03-18T09:00:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-03-18T10:46:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"450\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"master\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Edmo_Belux\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Edmo_Belux\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"master\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\"},\"author\":{\"name\":\"master\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/person\/dbe3b252258537fd318f9b5645a30342\"},\"headline\":\"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie\",\"datePublished\":\"2025-03-18T09:00:26+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-18T10:46:26+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\"},\"wordCount\":982,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg\",\"keywords\":[\"BfR\",\"Biphenol A\",\"EFSA\",\"EMA\",\"Energie\",\"Rotoren\",\"Technik\",\"Wetter\",\"Windenergie\",\"Windkraft\",\"Windr\u00e4der\"],\"articleSection\":[\"Editor\u2019s Choice Slider DE\",\"Fact Check\",\"Gesundheit\",\"Technologie\",\"Umwelt\",\"Wissenschaft\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\",\"url\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\",\"name\":\"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - EDMO Belux\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-03-18T09:00:26+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-18T10:46:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg\",\"width\":800,\"height\":450,\"caption\":\"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - Featured image\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#website\",\"url\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/\",\"name\":\"EDMO Belux\",\"description\":\"Monitoring Disinformation in Belgium and Luxembourg\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#organization\",\"name\":\"EDMO Belux\",\"url\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/belux-logo-full-color-rgb.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/belux-logo-full-color-rgb.svg\",\"width\":1,\"height\":1,\"caption\":\"EDMO Belux\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/Edmo_Belux\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/person\/dbe3b252258537fd318f9b5645a30342\",\"name\":\"master\",\"sameAs\":[\"https:\/\/belux.wpengine.com\"],\"url\":\"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/author\/master\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - EDMO Belux","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - EDMO Belux","og_description":"Manche Gegner von Windkraftanlagen meinen, dass Windr\u00e4der nicht nur h\u00e4sslich, sondern sogar giftig seien. Auf seri\u00f6se wissenschaftliche Untersuchungen k\u00f6nnen sie sich allerdings nicht berufen.","og_url":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/","og_site_name":"EDMO Belux","article_published_time":"2025-03-18T09:00:26+00:00","article_modified_time":"2025-03-18T10:46:26+00:00","og_image":[{"width":800,"height":450,"url":"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"master","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Edmo_Belux","twitter_site":"@Edmo_Belux","twitter_misc":{"Verfasst von":"master","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"5 Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/"},"author":{"name":"master","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/person\/dbe3b252258537fd318f9b5645a30342"},"headline":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie","datePublished":"2025-03-18T09:00:26+00:00","dateModified":"2025-03-18T10:46:26+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/"},"wordCount":982,"publisher":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg","keywords":["BfR","Biphenol A","EFSA","EMA","Energie","Rotoren","Technik","Wetter","Windenergie","Windkraft","Windr\u00e4der"],"articleSection":["Editor\u2019s Choice Slider DE","Fact Check","Gesundheit","Technologie","Umwelt","Wissenschaft"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/","url":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/","name":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - EDMO Belux","isPartOf":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg","datePublished":"2025-03-18T09:00:26+00:00","dateModified":"2025-03-18T10:46:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#primaryimage","url":"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg","contentUrl":"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/250317-99-251682-v2-w800h450.jpeg","width":800,"height":450,"caption":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie - Featured image"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wissenschaftler-kritisieren-fehler-in-windrad-studie\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Wissenschaftler kritisieren Fehler in Windrad-Studie"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#website","url":"https:\/\/belux.edmo.eu\/","name":"EDMO Belux","description":"Monitoring Disinformation in Belgium and Luxembourg","publisher":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/belux.edmo.eu\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#organization","name":"EDMO Belux","url":"https:\/\/belux.edmo.eu\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/belux-logo-full-color-rgb.svg","contentUrl":"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/belux-logo-full-color-rgb.svg","width":1,"height":1,"caption":"EDMO Belux"},"image":{"@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/Edmo_Belux"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/belux.edmo.eu\/#\/schema\/person\/dbe3b252258537fd318f9b5645a30342","name":"master","sameAs":["https:\/\/belux.wpengine.com"],"url":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/author\/master\/"}]}},"menu_order":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=391213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391213\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/391208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=391213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=391213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/belux.edmo.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=391213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}