Die Behauptung:<\/strong>Den Aufnahmeort des ausgetrockneten Flusses beschreiben die Postings als die Augustusbr\u00fccke in Dresden im Sommer 1904. „Kein Wasser in der Elbe und das ohne nennenswerte CO2-Emissionen im Vergleich zu heute“, hei\u00dft es in einem Posting, das die globale Erderw\u00e4rmung als „Klimaschwindel“ bezeichnet. Die User sehen die Aufnahme als Beweis daf\u00fcr, dass die Erderw\u00e4rmung nat\u00fcrlich ist, ein anderer User schreibt<\/a>: „Das Klima wandelt sich, doch ist das kein Beweis daf\u00fcr, dass der Mensch der Verursacher ist.“<\/p>\n User stellen immer wieder die Existenz des menschengemachten Klimawandels infrage. AFP pr\u00fcfte bereits Behauptungen, wonach die Erderw\u00e4rmung\u00a0nat\u00fcrlich und nicht ungew\u00f6hnlich<\/a>\u00a0sei oder dass f\u00fcr die Klimaerw\u00e4rmung nicht der Mensch, sondern die\u00a0Sonne<\/a>\u00a0oder Ver\u00e4nderungen in der\u00a0Erdumlaufbahn<\/a>\u00a0verantwortlich seien. Medien w\u00fcrden die Erderw\u00e4rmung mit angeblich selektiven Temperaturdaten<\/a>\u00a0oder irref\u00fchrenden Grafiken<\/a> lediglich dramatisieren. AFP \u00fcberpr\u00fcfte au\u00dferdem bereits eine \u00e4hnliche Behauptung, wonach es schon 1957 in Deutschland angeblich zu einer Temperatur von 56 Grad<\/a> gekommen sei. Auch die aktuell verbreiteten Postings bezweifeln anhand eines einzelnen Extremwetterereignisses die Rolle des Menschen f\u00fcr die globale Erderw\u00e4rmung.<\/p>\n Der Elbpegelstand von 1904<\/b><\/p>\n Eine Bildr\u00fcckw\u00e4rtssuche nach der historischen Aufnahme f\u00fchrte AFP zu mehreren Artikeln der „S\u00e4chsischen Zeitung“, die die Fotografie aus der Sammlung von Archivar Holger Naumann<\/a> in Berichten \u00fcber das Dresdner Niedrigwasser von 1904 verwendet (hier<\/a>, hier<\/a>). Die Zeitung beschreibt darin, wie es seit Ende Mai 1904 in der Region kaum mehr regnete und der Elbpegel fiel. Das Wasser sank so weit, dass laut „S\u00e4chsischer Zeitung“ zahlreiche Dresdnerinnen und Dresdner am nun begehbaren Grund der Elbe nach Sch\u00e4tzen suchten.<\/p>\n Auch historische Berichte bezeugen das fehlende Wasser von 1904. „Der s\u00e4chsische Erz\u00e4hler<\/a>“ berichtete in seiner Ausgabe vom 9. August 1904: „Dresden. Der Anblick der Elbe ist nach der Einstellung allen Dampferverkehrs sehr traurig. \u00dcber zwanzig der schmucken Schiffe, die sonst das Flussbild beleben, liegen oberhalb und unterhalb der Augustusbr\u00fccke am Ufer und sind zur Unt\u00e4tigkeit gezwungen, in einer Zeit, wo sie sonst stark besetzt stromaufw\u00e4rts und -abw\u00e4rts zu fahren pflegen.“<\/p>\n Dominik R\u00f6sch, Sprecher der Bundesanstalt f\u00fcr Gew\u00e4sserkunde<\/a> (BfG), erl\u00e4uterte am 13. Juni den Grund des damaligen Niedrigstandes: „Als Hauptursache ist eine anhaltende sommerliche Trockenheit im Einzugsgebiet des Pegels zu nennen, sowie \u2013 im Vergleich zur heutigen Situation \u2013 der noch fehlende Talsperreneinfluss.“ In den 1950er- und 1960er-Jahren seien in Tschechien gro\u00dfe Talsperren in Betrieb genommen worden, die seither die Durchflusswerte bei Niedrigwasser erh\u00f6hten.<\/p>\n Niedrige Wasserdurchflusswerte seien zwar selten, w\u00fcrden jedoch durchaus immer wieder vorkommen, erkl\u00e4rte BfG-Sprecher R\u00f6sch. Die Werte etwa der Jahre 1934, 1935, 1947 oder 1952 seien vergleichbar niedrig. Die nachfolgende Grafik der Bundesanstalt f\u00fcr Gew\u00e4sserkunde zeigt den mittleren Tagesdurchfluss (NQ) am Pegel Dresden ab dem Jahr 1890. Die schwarzen S\u00e4ulen ab 1961 enthalten den genannten Talsperreneffekt. W\u00e4hrend der Abw\u00e4rtstrend der letzten Jahrzehnte zwar nicht statistisch signifikant war, seien die trockenen Jahre von 2015 bis 2019 auff\u00e4llig. Diese traten lauf BfG in \u00e4hnlicher Weise auch in anderen Flussgebieten auf und waren „vor allem klimabedingt“.<\/p>\n Kein Gegenbeweis zum Klimawandel<\/b><\/p>\n Ein Beweis gegen den menschengemachten Klimawandel ist das Niedrigwasser von 1904 allerdings nicht. Matthias Mauder<\/a> ist Professor f\u00fcr Meteorologie an der Technischen Universit\u00e4t Dresden. Am 3. Juni schrieb er an AFP: „Generell ist es wissenschaftlich nicht haltbar aus Einzelereignissen wie dem von 1904 auf eine Ver\u00e4nderung des Klimas zu schlie\u00dfen.“<\/p>\n Das Max-Planck-Institut f\u00fcr Meteorologie<\/a> genauso wie der Deutsche Wetterdienst (DWD) erkl\u00e4ren online den Unterschied zwischen Klima<\/a> und Wetter<\/a>. Wetter ist der Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt, w\u00e4hrend Klima eine Zusammenfassung des Wetters \u00fcber einen langen Zeitraum meint.<\/p>\n Aus solchen Klimadaten \u00fcber 30 Jahre gehe „ganz klar hervor, dass sich das Klima gegen\u00fcber der vorindustriellen Zeit global bereits um mehr als ein Grad Celsius erw\u00e4rmt habe“, erkl\u00e4rte Mauder.<\/p>\n Auch Uwe Gr\u00fcnewald<\/a> sieht die Erderw\u00e4rmung durch das Niedrigwasser von 1904 nicht entkr\u00e4ftet. Gr\u00fcnewald war Universit\u00e4tsprofessor f\u00fcr Hydrologie und Wasserwirtschaft an der TU Cottbus, der heutigen Brandenburgischen Technischen Universit\u00e4t<\/a>. „Das Niedrigwasser von 1904 (an der Elbe) als ‚Beweis f\u00fcr einen Klimaschwindel‘ oder \u00c4hnliches anzuf\u00fchren greift zu kurz!“<\/p>\n Er verwies au\u00dferdem auf einen von ihm verfassten Beitrag<\/a> aus dem Juli 2021, der einen \u00dcberblick \u00fcber D\u00fcrre- und Trockenperioden der letzten 2000 Jahre in Europa gibt. Daf\u00fcr gebe es nicht nur meteorologische und klimatologische Ursachen, auch der vom Menschen verursachte Landnutzungswandel spiele eine Rolle. Dazu z\u00e4hlen etwa Entwaldung, Fl\u00e4chenversiegelung und der Verlust von Mooren. Erkl\u00e4rungen f\u00fcr Niedrigwasser, die auf nur eine Ursache zur\u00fcckgehen, w\u00fcrden damit ebenfalls zu kurz greifen.<\/p>\n Auch der Sprecher der Bundesanstalt f\u00fcr Gew\u00e4sserkunde schrieb: „Die Auswirkungen auf den Wasserhaushalt von Flussgebieten sind ausgesprochen komplex.“ Bei einzelnen Extremereignissen spielten Zufall und zahlreiche spezifische Gegebenheiten und Abl\u00e4ufe eine wichtige Rolle.<\/p>\n Trotzdem wies Sprecher R\u00f6sch die Behauptung vom „Klimaschwindel“ zur\u00fcck: „Es kann nicht ein einzelnes Extremereignis an einem Pegel beziehungsweise Fluss herangezogen werden, um einen anthropogenen Einfluss auf den Klimawandel in Frage zu stellen. Dies gilt besonders auch f\u00fcr das thematisierte Niedrigwasserereignis von 1904, bei dem die lokalen und regionalen Randbedingungen am Pegel, im Gew\u00e4sser und in dessen Einzugsgebiet ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.“ Extreme Ereignisse k\u00f6nnten unter verschiedenen Klimabedingungen auftreten.<\/p>\n Effekte der globalen Erderw\u00e4rmung<\/b><\/p>\n Die „Klimawirkungs- und Risikoanalyse 2021 f\u00fcr Deutschland<\/a>“ des Umweltbundesamtes<\/a> besch\u00e4ftigt sich mit durch den Klimawandel verursachten Gefahren. Zu Niedrigwasser hei\u00dft es dort: „Der Klimawandel wirkt sich aufgrund ver\u00e4nderter atmosph\u00e4rischer Zirkulationsmuster (Windfelder und Wetterlagen) und Wasserhaushaltsgr\u00f6\u00dfen (Niederschlagsmenge und -art sowie verdunstungssteuernde Gr\u00f6\u00dfen) auf die Intensit\u00e4t, H\u00e4ufigkeit und Dauer von Niedrigwasserereignissen an Fl\u00fcssen aus.“<\/p>\n Auch Extremwetterereignisse h\u00e4ngen teilweise mit dem Klimawandel zusammen. Eine Studie internationaler Klimaforscherinnen und -forscher best\u00e4tigte<\/a> den Zusammenhang zwischen der Erderw\u00e4rmung und der Hochwasserkatastrophe von 2021 in Deutschland.<\/p>\n Laut einer 2020 ver\u00f6ffentlichten Analyse<\/a> des Bundesministeriums f\u00fcr Digitales und Verkehr (BMDV) m\u00fcssten bereits heute betroffene Regionen in Deutschland aufgrund des Klimawandels mit intensiveren Niedrigwasserereignissen rechnen. Zukunftsprojektionen w\u00fcrden au\u00dferdem Gef\u00e4hrdungen<\/a> durch Hochwasser oder Hangrutschungen aufgrund des Klimawandels zeigen.<\/p>\n Solche Auswirkungen des Klimawandels best\u00e4tigt<\/a> auch die Helmholtz-Klima-Initiative<\/a>, ein Zusammenschluss mehrerer deutscher Forschungszentren. „Eine Folge des Klimawandels in Deutschland ist die Zunahme von Starkregenereignissen“, hei\u00dft es auf der Website der Initiative und weiter: „Geht der Klimawandel ungebremst weiter, wird mit einer starken Risikozunahme<\/a> in Bezug auf Trockenheit\u00a0<\/a>und deren Folgen gerechnet. Eine globale Erw\u00e4rmung um weitere drei Grad Celsius w\u00fcrde zum Beispiel\u00a0f\u00fcr Teile S\u00fcdwestdeutschlands gegen\u00fcber dem Zeitraum 1971 bis 2000 eine Verdoppelung der Zeiten unter D\u00fcrre bedeuten.“<\/p>\n Das ist nicht zwingend ein Widerspruch. Eine 2021 im Fachjournal „Science Advanced“ ver\u00f6ffentlichte Studie<\/a> erkl\u00e4rt. Die Erderw\u00e4rmung mache das Klima in etwa zwei Dritteln der Welt unausgeglichener. „Das bedeutet gr\u00f6\u00dfere Schwankungen zwischen nassen und trockenen Extremen.“ F\u00fcr Sachsen sei eine \u00c4nderung der Niederschlagsmenge allerdings trotz der weiteren Erw\u00e4rmung nicht zwingend zu erwarten, erkl\u00e4rte Matthias Mauder.<\/p>\n BfG-Sprecher R\u00f6sch fasste zusammen: „Es gibt zahlreiche Naturereignisse, die mit dem Klimawandel der letzten Jahrzehnte im Zusammenhang stehen oder in Zukunft erwartet werden.“<\/p>\n Mensch verursacht Klimawandel<\/b><\/p>\n Die derzeit beobachtete Erderw\u00e4rmung l\u00e4sst sich nach wissenschaftlichem Kenntnisstand eindeutig auf den Menschen zur\u00fcckf\u00fchren. Der\u00a0Weltklimarat IPCC<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig\u00a0Berichte<\/a>, die in der Wissenschaftsgemeinschaft als zuverl\u00e4ssige und anerkannte Quelle zur globalen Erw\u00e4rmung angesehen sind. Im ersten Teil des am 9. August 2021 ver\u00f6ffentlichten\u00a0sechsten Sachstandsberichts<\/a> hie\u00df es: „Es ist eindeutig, dass der Einfluss des Menschen die Atmosph\u00e4re, Ozeane und die Landfl\u00e4chen erw\u00e4rmt hat.“<\/p>\n Auch laut der Bundesanstalt f\u00fcr Gew\u00e4sserkunde ist der Mensch Treiber zahlreicher Umweltereignisse: „Leitindikator und wichtiger Motor zahlreicher klimawandelbezogener Entwicklungen in globaler und regionaler Gr\u00f6\u00dfenordnung ist die Lufttemperatur, deren Anstieg deutlich und urs\u00e4chlich abgesichert dem Menschen zuzuordnen ist. Schon allein aus diesem Grund ist es unsinnig, einen ‚Klimaschwindel ‚ zu vermuten.“<\/p>\n Meteorologe Matthias Mauder schrieb ebenfalls: „Diese Erw\u00e4rmung w\u00e4re ohne die Verbrennung fossiler Brennstoffe nicht denkbar. Solange die Menschheit weiterhin CO2 durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Atmosph\u00e4re emittiert, wird diese Erw\u00e4rmung weitergehen.“<\/p>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/267a7ef59d07bbb6052cb024460b850044b92e87-ipad.jpg\")
Screenshot der Behauptung auf Facebook: 08.06.2022<\/span><\/div>\n![](\"https:\/\/belux.edmo.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/89cd04797ac97e5f39f3a3c378f5608d6fc9fb15-ipad.jpg\")
Mittlere Tagesdurchfl\u00fcsse (NQ) am Pegel Dresden ab 1890, zur Verf\u00fcgung gestellt von der Bundesanstalt f\u00fcr Gew\u00e4sserkunde<\/span><\/div>\n