{"id":11390,"date":"2022-02-10T23:13:37","date_gmt":"2022-02-10T23:13:37","guid":{"rendered":"https:\/\/belux-staging.eu\/?p=11390"},"modified":"2022-02-14T14:34:04","modified_gmt":"2022-02-14T14:34:04","slug":"attention-ces-dclarations-dun-responsable-de-lema-sur-la-vaccination-et-limmunit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/belux.edmo.eu\/fr\/attention-ces-dclarations-dun-responsable-de-lema-sur-la-vaccination-et-limmunit\/","title":{"rendered":"Attention \u00e0 ces d\u00e9clarations d’un responsable de l’EMA sur la vaccination et l’immunit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Un responsable de l’Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (\u00ab\u00a0European Medicines Agency<\/em>\u00ab\u00a0, ou EMA en anglais) aurait pr\u00e9venu le 11 janvier que les rappels \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition de vaccin contre le Covid-19 pourraient \u00ab\u00a0affaiblir le syst\u00e8me immunitaire<\/em>\u00ab\u00a0, affirment des publications tr\u00e8s partag\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux. Mais il s’agit d’une mauvaise compr\u00e9hension de ses propos, a fait valoir l’EMA aupr\u00e8s de l’AFP. Pour l’heure, les donn\u00e9es ne permettent pas d’affirmer que la multiplication de rappels de vaccin pourrait avoir un impact n\u00e9gatif sur l’immunit\u00e9, c’est m\u00eame plut\u00f4t l’inverse, selon les experts interrog\u00e9s par l’AFP. <\/b><\/p>\n

\u00ab\u00a0L’UE pr\u00e9vient que les boosters r\u00e9p\u00e9t\u00e9s pourraient affaiblir le syst\u00e8me immunitaire<\/em>\u00ab\u00a0, affirment des publications partag\u00e9es des milliers de fois sur Facebook (ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>, l\u00e0<\/a>), Twitter (ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>) et vues des dizaines de milliers de fois sur Telegram (ici<\/a>, l\u00e0<\/a>) depuis le 11 janvier 2022.<\/p>\n

Cette affirmation a \u00e9t\u00e9 reprise par le site France Soir<\/a> et par d’autres blogs (ici<\/a>, ici<\/a>). Les candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle Florian Philippot<\/a> et Fran\u00e7ois Asselineau<\/a> s’en sont \u00e9galement fait le relais via leurs comptes sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n

\n
Capture d’\u00e9cran Facebook, prise le 18\/1\/2022<\/span><\/div>\n
Capture d’\u00e9cran Twitter, prise le 18\/1\/2022<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Capture d’\u00e9cran Facebook, prise le 18\/1\/2022<\/span><\/div>\n
Capture d’\u00e9cran du site \u00ab\u00a0France Soir\u00a0\u00bb, prise le 18\/1\/2022<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Qu’a dit le responsable de l’EMA ?<\/b><\/p>\n

Ces affirmations font suite \u00e0 une conf\u00e9rence de presse de l’EMA<\/a> (\u00ab\u00a0European Medicines Agency<\/em>\u00ab\u00a0, l’Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments) au sujet de l’\u00e9volution de la pand\u00e9mie de Covid-19 et aux possibles r\u00e9ponses sanitaires \u00e0 mettre en place, tenue le 11 janvier.<\/p>\n

Marco Cavaleri, le chef de la strat\u00e9gie vaccinale de l’EMA, s’est exprim\u00e9 \u00e0 propos des doses de rappel de vaccin anti-Covid au d\u00e9but de la conf\u00e9rence.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Des discussions \u00e9mergent au sujet de donner une deuxi\u00e8me dose de rappel <\/em>[ce qui le plus souvent correspondrait \u00e0 une quatri\u00e8me dose, NDLR] avec les vaccins utilis\u00e9s actuellement. Aucune donn\u00e9e n’a pour le moment \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e pour soutenir cette approche. Alors que la mise en place d’un rappel suppl\u00e9mentaire pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans le cadre d’une strat\u00e9gie d’urgence temporaire, des vaccinations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans un intervalle de temps restreint ne repr\u00e9senteraient pas une strat\u00e9gie durable sur le long terme<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0, a-t-il notamment affirm\u00e9.<\/p>\n

Capture d’\u00e9cran Youtube de la conf\u00e9rence de presse de l’EMA du 11 janvier 2022, prise le 17 janvier 2022<\/span><\/div>\n

Marco Cavaleri a ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau interrog\u00e9<\/a> sur ce dernier point par une journaliste, qui lui a demand\u00e9 si cela pouvait signifier que \u00ab\u00a0nous pourrions d\u00e9velopper une r\u00e9sistance \u00e0 un trop grand nombre de rappels effectu\u00e9s sur une p\u00e9riode de temps restreinte<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Ce \u00e0 quoi Marco Cavaleri a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Il y a deux pr\u00e9occupations ici. <\/em>Si nous avons une strat\u00e9gie dans laquelle nous donnons des rappels, disons tous les quatre mois environ, nous finirons, potentiellement, par avoir des probl\u00e8mes avec la r\u00e9ponse immunitaire, et la r\u00e9ponse immunitaire pourrait finir par ne pas \u00eatre aussi bonne que nous le voudrions.<\/strong> Il faut donc veiller \u00e0 ne pas surcharger le syst\u00e8me immunitaire par des vaccinations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Et deuxi\u00e8mement, bien s\u00fbr, il y a le risque de lassitude dans la population avec l’administration continue de rappels<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

\u00ab\u00a0R\u00e9ponse immunitaire\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0syst\u00e8me immunitaire\u00a0\u00bb<\/b><\/p>\n

C’est la premi\u00e8re partie de cette r\u00e9ponse qui a suscit\u00e9 de nombreuses r\u00e9actions sur les r\u00e9seaux sociaux, certains affirmant ainsi que les rappels pourraient \u00ab\u00a0affaiblir<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u00e9truire le syst\u00e8me immunitaire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Une d\u00e9p\u00eache de l’agence Bloomberg, d’abord incorrectement titr\u00e9e \u00ab\u00a0L’UE met en garde contre le risque d’affaiblissement du syst\u00e8me immunitaire en cas d’administration de doses de rappel<\/em>\u00a0\u00bb a vraisemblablement suscit\u00e9 la confusion. Elle a depuis \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e, mais des versions archiv\u00e9es<\/a> montrant son premier titre sont toujours consultables en ligne. Ci-dessous une comparaison du premier titre de Bloomberg, et du titre modifi\u00e9, au 18 janvier.<\/p>\n

\n
Premi\u00e8re version de la d\u00e9p\u00eache de Bloomberg, capture d’\u00e9cran de l’archive prise le 18\/01\/2022<\/span><\/div>\n
Capture d’\u00e9cran de l’article corrig\u00e9 de Bloomberg, prise le 18\/01\/2022<\/span><\/div>\n<\/div>\n

En fait, Marco Cavaleri n’a pas fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un affaiblissement g\u00e9n\u00e9ral du syst\u00e8me immunitaire li\u00e9 \u00e0 un nombre de rappels rapproch\u00e9s, mais \u00e0 une possible baisse de la r\u00e9ponse immunitaire provoqu\u00e9e par le vaccin contre le virus du SARS-CoV-2<\/strong>, c’est-\u00e0-dire la fa\u00e7on dont laquelle le corps pourrait r\u00e9agir en cas d’infection.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il semble qu’un journaliste ait mal compris les commentaires du Dr Cavaleri et, par cons\u00e9quent, ait malheureusement publi\u00e9 des informations erron\u00e9es. Le Dr Cavaleri n’a jamais dit ou laiss\u00e9 entendre que l’administration r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de rappels pourrait ‘affaiblir le syst\u00e8me immunitaire’. Ce qu’il a dit, c’est que l’administration r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de rappels pourrait entra\u00eener une baisse de la r\u00e9ponse immunitaire (…) ce qui signifie que les vaccins pourraient devenir moins efficaces<\/strong>\u00ab\u00a0, <\/em>s’est ainsi d\u00e9fendue l’EMA aupr\u00e8s de l’AFP le 13 janvier.<\/p>\n

Bloomberg a d’ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 la nuance entre une possible baisse de la r\u00e9ponse immunitaire face au virus, bien mentionn\u00e9e par Marco Cavaleri, et un affaiblissement du syst\u00e8me immunitaire, pas abord\u00e9e par le responsable de l’EMA, dans la correction<\/a> de son article. On peut ainsi lire, au bas de l’article, dans une note de correction : \u00ab\u00a0changement r\u00e9alis\u00e9 dans le titre et les deux premi\u00e8res phrases, pour clarifier que l’EMA fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9ponse immunitaire et non au syst\u00e8me immunitaire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

\n
Capture d’\u00e9cran de l’article de Bloomberg, prise le 17\/01\/2022<\/span><\/div>\n
Capture d’\u00e9cran de l’article de Bloomberg, prise le 17\/01\/2022<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Quel m\u00e9canisme pourrait expliquer une \u00ab\u00a0diminution de la r\u00e9ponse immunitaire\u00a0\u00bb ?<\/b><\/p>\n

Interrog\u00e9e au sujet du m\u00e9canisme physiologique qui pourrait faire que la r\u00e9ponse immunitaire ne soit \u00ab\u00a0pas aussi bonne qu’elle pourrait l’\u00eatre<\/em>\u00a0\u00bb en cas d’injections de rappel trop fr\u00e9quentes, l’EMA a pr\u00e9cis\u00e9 le 13 janvier que \u00ab\u00a0des vaccinations fr\u00e9quentes et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es avec le m\u00eame antig\u00e8ne pourraient limiter la maturation de la r\u00e9ponse immunitaire et donner lieu \u00e0 une r\u00e9ponse immunitaire qui ne serait pas optimale<\/strong>, y compris par les cellules m\u00e9moires<\/a><\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

En d’autres termes, \u00e0 force de rappels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de vaccination exposant au m\u00eame antig\u00e8ne, le corps pourrait, potentiellement, y \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9sensibilis\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire s’y habituer et ne pas le reconna\u00eetre comme \u00e9tant \u00e9tranger et dangereux, comme l’a d\u00e9taill\u00e9 Fr\u00e9d\u00e9ric Altare<\/a>, directeur de recherche \u00e0 l’Inserm, aupr\u00e8s de l’AFP le 12 janvier.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tout d’abord, il faut se rappeler que le syst\u00e8me immunitaire est l\u00e0 pour faire la diff\u00e9rence entre le ‘soi’ et le ‘non soi’.<\/strong> Le soi, ce sont toutes les cellules de notre corps auxquelles il ne doit surtout pas s’attaquer et qu’il a donc appris \u00e0 reconna\u00eetre comme telles depuis notre naissance. Lorsqu’il les attaque, c’est qu’il y a un probl\u00e8me dans cette reconnaissance erron\u00e9e, on appelle cela une maladie ‘auto-immune'\u00a0\u00bb<\/em>, explique le chercheur en immunologie.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Face \u00e0 toutes les autres choses que le syst\u00e8me immunitaire rencontre et qu’il consid\u00e8re comme ne pas faire partie du ‘soi’, il d\u00e9clenche une attaque pour en d\u00e9barrasser notre corps<\/em>\u00ab\u00a0. Parmi elles, se trouvent \u00ab\u00a0toutes les cellules de notre corps qui deviendraient anormales, comme les cellules canc\u00e9reuses par exemple, et dont il faut donc se d\u00e9barrasser, et tous les agents infectieux ou les allerg\u00e8nes<\/em>\u00ab\u00a0, poursuit le chercheur en immunologie.<\/p>\n

Traditionnellement, les vaccins ont ainsi pour objectif d’entra\u00eener le corps \u00e0 se d\u00e9fendre face \u00e0 ces agents infectieux, en administrant une forme att\u00e9nu\u00e9e ou inactiv\u00e9e de ceux-ci ou certains de leurs composants rendus moins dangereux, dans l’organisme pour le pr\u00e9parer \u00e0 un contact ult\u00e9rieur avec le virus. Ils fonctionnent en quelque sorte comme un \u00ab\u00a0leurre<\/em>\u00a0\u00bb pour le syst\u00e8me immunitaire, lui permettant de d\u00e9velopper des anticorps et des cellules immunitaires qu’il gardera en m\u00e9moire pour pouvoir se prot\u00e9ger plus efficacement lors d’une confrontation \u00ab\u00a0r\u00e9elle<\/em>\u00a0\u00bb avec le virus, comme l’indique cette page<\/a> du site de l’Inserm.<\/p>\n

Le cas des vaccins \u00e0 ARN messager (ARNm), comme ceux de Pfizer et de Moderna, fonctionne diff\u00e9remment. Avec cette technique, ce n’est pas le virus dans sa forme att\u00e9nu\u00e9e qui est inject\u00e9 mais seulement l’information, sous la forme de mol\u00e9cules d’ARN, permettant de produire les antig\u00e8nes (prot\u00e9ines) de l’agent pathog\u00e8ne. Ainsi, les vaccins permettent de produire ces fragments -inoffensifs sous cette forme-, directement par les cellules de l’individu vaccin\u00e9. Mais l’objectif reste le m\u00eame qu’avec les autres vaccins : entrainer le corps \u00e0 pr\u00e9parer une r\u00e9ponse immunitaire, en vue d’une rencontre ult\u00e9rieure avec le virus.<\/p>\n