Depuis mi-d\u00e9cembre, cette affirmation a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e plusieurs centaines de fois en fran\u00e7ais sur Facebook<\/a>,\u00a0Twitter<\/a> et Telegram<\/a>. Des publications similaires ont \u00e9t\u00e9 relay\u00e9es plusieurs milliers de fois en anglais<\/a>.<\/p>\n Certains internautes<\/a> traduisent le contenu de l’article, affirmant que \u00ab\u00a0le Forum \u00e9conomique mondial a r\u00e9cemment lanc\u00e9 une nouvelle initiative controvers\u00e9e\u00a0\u00bb, <\/em>consistant \u00e0 \u00ab\u00a0introduire une politique internationale qui obligerait la majorit\u00e9 des propri\u00e9taires d’animaux de compagnie \u00e0 euthanasier leurs animaux\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n L’image d’illustration de l’article montre Klaus Schwab<\/a>, fondateur du Forum \u00e9conomique mondial de Davos (en anglais World Economic Forum, WEF).<\/p>\n Le WEF est une organisation internationale non-gouvernementale qui accueille tous les ans \u00e0 Davos, en Suisse, des rencontres entre responsables politiques, dirigeants d’entreprises et acteurs de l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n Klaus Schwab, son fondateur et pr\u00e9sident ex\u00e9cutif, est au c\u0153ur de nombreuses fausses informations, l’accusant par exemple d’avoir pr\u00e9dit la pand\u00e9mie<\/a> de Covid-19 ou de vouloir \u00ab\u00a0implanter des puces<\/a>\u00a0\u00bb dans la population.<\/p>\n Le WEF a relay\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es plusieurs articles ou vid\u00e9os sur l’empreinte carbone engendr\u00e9 par la nourriture pour chiens et chats domestiques. Mais l’AFP n’a trouv\u00e9 aucune trace d’une quelconque initiative publique ou d\u00e9claration visant \u00e0 encourager les propri\u00e9taires d’animaux domestiques \u00e0 les \u00ab\u00a0abattre\u00a0\u00bb et un porte-parole a d\u00e9menti cette affirmation aupr\u00e8s de l’AFP.<\/p>\n Par ailleurs, les articles cit\u00e9s par NewsPunch \u00e0 l’appui de ses all\u00e9gations\u00a0n’appellent pas non plus les propri\u00e9taires \u00e0 tuer leurs animaux.<\/p>\n Le WEF n’a pas publiquement appel\u00e9 \u00e0 abattre des millions d’animaux de compagnie<\/b><\/p>\n NewsPunch est le nouveau nom<\/a>\u00a0du site YourNewswire dont plusieurs articles ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9s par l’AFP,\u00a0ici<\/a> ou ici<\/a> par exemple.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Forum \u00e9conomique mondial appelle d\u00e9sormais \u00e0 l’abattage de millions de chats et de chiens dans le monde afin de r\u00e9duire ‘l’empreinte carbone’ qu’ils produisent en mangeant de la viande\u00a0\u00bb,<\/em> affirme l’article erron\u00e9, qui \u00e9crit plus loin que \u00ab\u00a0cette politique a \u00e9t\u00e9 accueillie avec indignation par les groupes de d\u00e9fense des droits des animaux et les propri\u00e9taires d’animaux de compagnie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n D’apr\u00e8s NewsPunch, malgr\u00e9 ces suppos\u00e9es critiques, \u00ab\u00a0<\/em>le WEF maintient que cette mesure est n\u00e9cessaire car il estime que <\/em>la r\u00e9duction du nombre d’animaux de compagnie dans le monde contribuera \u00e0 r\u00e9duire le r\u00e9chauffement climatique et d’autres probl\u00e8mes environnementaux caus\u00e9s par la surpopulation\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n Une recherche sur Google ne donne pourtant aucun r\u00e9sultat permettant d’affirmer que le Forum \u00e9conomique mondial a appel\u00e9 \u00e0 abattre des millions de chats et chiens, ou que des groupes de d\u00e9fense des droits des animaux ont r\u00e9agi \u00e0 ladite annonce.<\/p>\n L’article partage \u00e9galement une vid\u00e9o<\/a> de la cha\u00eene anglaise The People’s Voice<\/a>, fond\u00e9e par le th\u00e9oricien du complot britannique David Icke<\/a>, qui relaie des affirmations similaires. Sur la miniature de la vid\u00e9o, on voit la capture d’\u00e9cran d’un pr\u00e9tendu tweet du WEF, qui aurait \u00e9crit: \u00ab\u00a0Eliminer la possession d’animaux de compagnie r\u00e9duira les dangereuses empreintes carbone qui contribuent au changement climatique\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n Une recherche sur le compte Twitter<\/a> du Forum de Davos ne donne aucune occurrence de ce tweet ou d’un tweet similaire. On peut, gr\u00e2ce \u00e0 l’outil Wayback Machine<\/a>, effectuer une recherche du compte tel qu’il se pr\u00e9sentait le jour de la publication de l’article de NewsPunch et de la vid\u00e9o de The People’s Voice, le 9 d\u00e9cembre<\/a>, ou les jours pr\u00e9c\u00e9dents (par exemple, le 8<\/a>). On ne trouve aucun tweet appelant \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e9liminer\u00a0\u00bb les animaux de compagnie.<\/p>\n Une recherche similaire<\/a> sur le compte Facebook du WEF ne renvoie vers aucune publication appelant \u00e0 \u00ab\u00a0abattre\u00a0\u00bb les animaux de compagnie. En octobre 2021, le WEF a publi\u00e9 une vid\u00e9o<\/a> d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l’impact positif des animaux de compagnie sur la sant\u00e9 mentale de leurs propri\u00e9taires pendant la pand\u00e9mie. En ao\u00fbt 2019, une autre vid\u00e9o<\/a> a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e sur le compte Facebook du Forum, relayant les travaux d’experts et d’entreprises pour produire de la nourriture \u00e0 base d’insectes pour les animaux de compagnie, dans un souci de r\u00e9duire la production de viande tr\u00e8s polluante.<\/p>\n Sur le site du WEF, les articles les plus r\u00e9cents concernant l’impact environnemental des animaux de compagnie ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s en 2017<\/a>, 2019 <\/a>et 2020<\/a>. Ils expliquent que la prise de conscience de l’impact climatique de la production de viande peut pousser certaines entreprises et les propri\u00e9taires \u00e0 revoir le r\u00e9gime de leurs chiens et de leurs chats, en diminuant leurs portions ou en privil\u00e9giant des alternatives v\u00e9g\u00e9tariennes \u00e0 certains repas.<\/p>\n Aucun de ces articles n’\u00e9voque l’id\u00e9e \u00ab\u00a0d’abattre\u00a0\u00bb ces animaux.<\/p>\n Contact\u00e9 le 13 d\u00e9cembre 2022, un porte-parole du Forum \u00e9conomique mondial a confirm\u00e9 \u00e0 l’AFP que cette information \u00e9tait \u00ab\u00a0fausse\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le WEF n’a jamais fait une telle d\u00e9claration\u00a0\u00bb<\/em> ou pris une telle initiative, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Des articles qui n’appellent pas \u00e0 tuer les animaux et ne citent pas le WEF<\/b><\/p>\n L’article de NewsPunch affirme aussi que le WEF a \u00ab\u00a0ordonn\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> aux m\u00e9dias de \u00ab\u00a0commencer \u00e0 pousser le r\u00e9cit\u00a0\u00bb,\u00a0<\/em>citant deux articles de Bloomberg et CNN.<\/p>\n Celui de l’agence Bloomberg<\/a>, cit\u00e9 par un site d’extr\u00eame droite \u00e0 1’19 dans la vid\u00e9o de The People’s Voice, a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en mars 2022. Cet article (sous paywall – l’AFP a eu acc\u00e8s \u00e0 son enti\u00e8ret\u00e9) ne parle pas du changement climatique, mais de l’inflation aux Etats-Unis. L’auteur y aborde, dans un court paragraphe, le co\u00fbt de la prise en charge m\u00e9dicale des animaux de compagnie, expliquant notamment que\u00a0\u00ab\u00a0les chercheurs ne recommandent pas la chimioth\u00e9rapie pour animaux de compagnie – qui peut co\u00fbter jusqu’\u00e0 10 000 dollars – pour des raisons \u00e9thiques\u00a0\u00bb,<\/em> li\u00e9es \u00e0 l’utilisation d’un traitement aux effets secondaires douloureux et au risque pour les animaux de passer le reste de leurs vies souffrants.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me article<\/a>, publi\u00e9 en septembre 2022 par la cha\u00eene am\u00e9ricaine CNN, d\u00e9taille l’empreinte carbone engendr\u00e9e par la nourriture destin\u00e9e aux chats et chiens, en citant une \u00e9tude<\/a>\u00a0de 2017.<\/p>\n CNN explique que \u00ab\u00a0les animaux de compagnie ont un impact positif mesurable sur notre sant\u00e9 physique et notre bien-\u00eatre mental\u00a0\u00bb<\/em> et donne des conseils pour les citoyens d\u00e9sireux de diminuer leur impact climatique: \u00ab\u00a0En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les grands animaux de compagnie ont un impact climatique plus important que les petits, principalement parce qu’ils ont besoin de plus de nourriture. Vous pouvez donc envisager des races ou des esp\u00e8ces plus petites si vous cherchez \u00e0 minimiser votre impact sur la plan\u00e8te. L’empreinte carbone d’un chihuahua sera beaucoup plus faible que celle d’un saint-bernard, par exemple\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n Aucun de ces deux articles ne cite le Forum \u00e9conomique mondial ou ne conseille aux propri\u00e9taires d’animaux de compagnie de \u00ab\u00a0les abattre\u00a0\u00bb.\u00a0 \u00ab\u00a0Ne paniquez pas. Faire vos adieux \u00e0 vos meilleurs amis n’est pas la solution\u00a0\u00bb<\/em>, dit d’ailleurs CNN dans son article.<\/p>\n NewsPunch recycle en r\u00e9alit\u00e9 un autre article<\/a>, publi\u00e9 sur son site le 26 novembre 2022, dans lequel l’auteur assurait que \u00ab\u00a0les activistes du climat appellent d\u00e9sormais \u00e0 l’abattage de millions de chiens dans le monde afin de r\u00e9duire ‘l’empreinte carbone’ qu’ils produisent en mangeant de la viande\u00a0\u00bb –\u00a0<\/em>une affirmation tr\u00e8s proche de celle relay\u00e9e dans les publications que nous v\u00e9rifions, et l\u00e0 encore bas\u00e9e sur l’article de CNN.<\/p>\n Cette fausse affirmation avait alors \u00e9t\u00e9 fact-check\u00e9e par plusieurs sites de v\u00e9rification comme ceux de USA Today<\/a>\u00a0et de l’Associated Press<\/a> ainsi que par PolitiFact<\/a>, qui a discut\u00e9 avec plusieurs organisations de d\u00e9fense des droits des animaux ainsi qu’avec l’auteur de l’\u00e9tude cit\u00e9e par CNN, qui ont jug\u00e9 ces affirmations \u00ab\u00a0ridicules\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/325af11949311fd7bc720f648589db4a2e122c08-ipad.jpg\")
Capture d’\u00e9cran r\u00e9alis\u00e9e sur Twitter le 15\/12\/2022<\/span><\/div>\n