Ce message, qui sous-entend ironiquement que les activit\u00e9s humaines (le \u00ab\u00a0diesel<\/em>\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0vaches<\/em>\u00ab\u00a0) ne sont pas en cause dans le d\u00e9r\u00e8glement climatique,\u00a0 renvoie \u00e0 un billet de blog<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>) de Patrice Gibertie, qui se pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0agr\u00e9g\u00e9 professeur de chaire sup\u00e9rieure en g\u00e9opolitique et \u00e9conomie<\/em>\u00a0\u00bb et dont les all\u00e9gations trompeuses ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es par l’AFP<\/a>.<\/p>\n Dans ce long article mis en ligne le 12 mai,\u00a0<\/em>l’int\u00e9ress\u00e9 sous-entend d’abord que l’impact des activit\u00e9s humaines sur le changement climatique est surestim\u00e9. Un autre coupable, se trouverait juste au-dessus de nos t\u00eates: le soleil. \u00ab\u00a0Le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) de l\u2019ONU pourrait avoir consid\u00e9rablement sous-estim\u00e9 le r\u00f4le du Soleil dans le r\u00e9chauffement climatique<\/em>\u00ab\u00a0, avance-t-il.<\/p>\n Cette publication circule alors qu’une temp\u00eate solaire (c’est-\u00e0-dire l’\u00e9jection de particules par le Soleil), d’une rare intensit\u00e9, a touch\u00e9 la Terre du 10 au 13 mai 2024,\u00a0 provoquant pendant trois nuits d’impressionnantes aurores bor\u00e9ales visibles de l’Autriche \u00e0 la Californie, de la Russie \u00e0 la Nouvelle-Z\u00e9lande. Ces ph\u00e9nom\u00e8nes ne sont habituellement pas observables \u00e0 des latitudes aussi basses.<\/p>\n L’auteur cite en guise de source, \u00ab\u00a0une nouvelle \u00e9tude internationale<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>)<\/em> (r\u00e9dig\u00e9e en anglais) r\u00e9alis\u00e9e par vingt climatologues de 12 pays<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Selon Patrice Gibertie, cette \u00e9tude s\u00e8me le doute sur l’origine du d\u00e9r\u00e8glement climatique: \u00ab\u00a0Les auteurs ont conclu que la communaut\u00e9 scientifique n\u2019est pas encore en mesure d\u2019\u00e9tablir si le r\u00e9chauffement climatique depuis les ann\u00e9es 1850 est principalement d\u2019origine humaine, principalement naturelle ou une combinaison des deux\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Mais Mathieu Barthelemy<\/a>, professeur \u00e0 l’universit\u00e9 Grenoble-Alpes et sp\u00e9cialiste de m\u00e9t\u00e9orologie de l’espace – contact\u00e9 le 23 mai 2024 par l’AFP -explique que l’\u00e9tude cit\u00e9e ne semble pas correspondre aux r\u00e8gles d’une d\u00e9marche scientifique rigoureuse.<\/p>\n Le lecteur non-scientifique est en effet confront\u00e9 \u00e0\u00a0\u00ab\u00a0une esp\u00e8ce de m\u00e9lange de donn\u00e9es biais\u00e9es avec d’autres (…). Ils<\/em> [les auteurs de l’\u00e9tude, NDLR] noient tout \u00e7a dans un esp\u00e8ce de verbiage tr\u00e8s pseudo-technique, de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’on ait beaucoup de mal \u00e0 d\u00e9cortiquer les b\u00eatises qu’ils \u00e9crivent et que \u00e7a prenne du temps. Ils trouvent des corr\u00e9lations mais pas de causalit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, explique Mathieu Barthelemy.<\/p>\n Les all\u00e9gations trompeuses des auteurs de l’\u00e9tude mentionn\u00e9s dans l’article de blog, ont d’ailleurs \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es par un scientifique de la NASA<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>) qui \u00e9voque des \u00ab\u00a0erreurs graves\u00a0\u00bb<\/em> .<\/p>\n Parmi les auteurs, on retrouve Ronan Connolly – mentionn\u00e9 par Patrice Gibertie – qui se pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0scientifique, \u00e9cologiste et \u00e9crivain<\/em><\/a>\u00a0\u00bb (lien archiv\u00e9<\/a>). Mais aussi Willie Soon, un ancien chercheur au Centre d’astrophysique de Harvard, habitu\u00e9 des prises de position climato-sceptiques. Il a par exemple pr\u00e9tendu que \u00ab\u00a0les changements climatiques sont des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels qui se produisent depuis des milliards d’ann\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0, qui \u00ab\u00a0n’ont rien \u00e0 voir avec l’activit\u00e9 humaine<\/em>\u00ab\u00a0. Une affirmation fausse qui a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par l’AFP, notamment d\u00e9but 2024<\/a>.<\/p>\n Les d\u00e9clarations de Willie Soon dans une interview avec Tucker Carlson -ex-pr\u00e9sentateur vedette de la cha\u00eene am\u00e9ricaine Fox News, et fr\u00e9quent relais d’infox- ont aussi d\u00e9mystifi\u00e9es ici <\/a>par le site de v\u00e9rification scientifique Climate Feedback (archive<\/a>).<\/p>\n Consensus scientifique<\/b><\/p>\n Pour Patrick Chazette, climatologue, directeur de recherche au CEA et sp\u00e9cialiste du sondage de l’atmosph\u00e8re par laser,\u00a0 la r\u00e9ponse est claire depuis longtemps : \u00ab\u00a0les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre li\u00e9es aux activit\u00e9s humaines sont les acteurs du changement climatique, que cela plaise ou non\u00a0\u00bb,<\/em> explique-t-il \u00e0 l’AFP, contact\u00e9 le 15 mai 2024. \u00ab\u00a0On sait parfaitement calculer le r\u00e9chauffement en pr\u00e9sence de gaz \u00e0 effet de serre et c’est cela qui est inclus dans les mod\u00e8les climatiques qui ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s sur les derni\u00e8res d\u00e9cennies. L’influence de l’activit\u00e9 humaine ne fait aucun doute (…)\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Depuis 1750, le r\u00e9chauffement d\u00fb aux gaz \u00e0 effet de serre provenant de la combustion des combustibles fossiles est plus de 270 fois sup\u00e9rieur au l\u00e9ger r\u00e9chauffement suppl\u00e9mentaire d\u00fb au soleil lui-m\u00eame sur la m\u00eame p\u00e9riode\u00a0\u00bb, <\/em>ajoute de son c\u00f4t\u00e9 Frank Pattyn, directeur du Laboratoire de glaciologie \u00e0 l’Universit\u00e9 libre de Bruxelles, \u00e9galement contact\u00e9 le 15 mai 2024.<\/p>\n Il existe aujourd’hui bien un consensus scientifique sur l’origine humaine du r\u00e9chauffement climatique, c’est-\u00e0-dire un avis partag\u00e9 par l’immense majorit\u00e9 des scientifiques sur la base des r\u00e9sultats de milliers d’\u00e9tudes sur le sujet, comme d\u00e9taill\u00e9 dans\u00a0cette fiche<\/a> de l’AFP.<\/p>\n Des scientifiques ont d\u00e8s les ann\u00e9es 70 \u00e9voqu\u00e9 un r\u00e9chauffement climatique en lien avec l’augmentation rapide des concentrations de CO2 dans l’atmosph\u00e8re provoqu\u00e9es par les activit\u00e9s humaines, comme d\u00e9taill\u00e9 sur le site sp\u00e9cialis\u00e9 Carbon Brief<\/a>\u00a0(lien archiv\u00e9\u00a0ici<\/a>).<\/p>\n Naomi Oreskes<\/a>,\u00a0professeure d’histoire des sciences<\/a>\u00a0\u00e0 Harvard, a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 quantifier le consensus sur l’origine anthropique du r\u00e9chauffement climatique, avec en 2004 une \u00e9tude sur pr\u00e8s plus de 900 articles scientifiques publi\u00e9s entre 1993 et 2003. \u00ab\u00a0Fait remarquable, aucun des articles n’exprime un d\u00e9saccord<\/em>\u00a0\u00bb avec cette origine humaine du r\u00e9chauffement,\u00a0y concluait-elle<\/a>\u00a0(lien archiv\u00e9\u00a0ici<\/a>).<\/p>\n De nombreux autres travaux ont corrobor\u00e9 ces conclusions, dont une\u00a0m\u00e9ta-analyse<\/a>\u00a0(archiv\u00e9e\u00a0ici<\/a>) r\u00e9alis\u00e9e par\u00a0John Cook<\/a>,\u00a0chercheur<\/a>\u00a0\u00e0 l’universit\u00e9 Monash en Australie, qui en 2016 concluait que 90 \u00e0 100% des scientifiques s’accordent sur cette origine, ou\u00a0une \u00e9tude de 2013<\/a>\u00a0(archiv\u00e9e\u00a0ici<\/a>) pla\u00e7ant le consensus \u00e0 97%, sur la base de pr\u00e8s de 12.000 articles publi\u00e9s entre 1991 et 2011.<\/p>\n Les rapports publi\u00e9s successivement par le\u00a0Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat<\/a>\u00a0(Giec<\/a>), sont parall\u00e8lement devenus la r\u00e9f\u00e9rence sur le sujet. Ils font la synth\u00e8se r\u00e9guli\u00e8re des connaissances de la communaut\u00e9 scientifique internationale en analysant les \u00e9tudes publi\u00e9es. Les\u00a0anticipations<\/a>\u00a0sont affin\u00e9es au fil des rapports, \u00e0 mesure, aussi, que les outils d’\u00e9tude du climat se perfectionnent.<\/p>\n D\u00e8s\u00a0sa premi\u00e8re vague de rapports<\/a>\u00a0(lien archiv\u00e9\u00a0ici<\/a>), en 1990-1992, le Giec se disait \u00ab\u00a0certain<\/em>\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0les \u00e9missions dues aux activit\u00e9s humaines accroissent sensiblement la concentration atmosph\u00e9riques de gaz \u00e0 effet de serre<\/em>\u00a0\u00bb (dioxyde de carbone ou m\u00e9thane notamment), ce qui allait \u00ab\u00a0renforcer l’effet de serre<\/em>\u00ab\u00a0, alimentant ainsi un \u00ab\u00a0r\u00e9chauffement additionnel de la surface de la Terre<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Les rapports suivants n’ont cess\u00e9 depuis de le confirmer et le pr\u00e9ciser. Le Giec en est \u00e0 son\u00a0sixi\u00e8me rapport<\/a>\u00a0(publi\u00e9 en\u00a0ao\u00fbt 2021<\/a>). La publication du\u00a0seul groupe I<\/a>\u00a0(2.400 pages), qui a travaill\u00e9 sur plus de 14.000 \u00e9tudes, souligne d’embl\u00e9e le caract\u00e8re \u00ab\u00a0sans \u00e9quivoque<\/em>\u00a0\u00bb du r\u00e9chauffement provoqu\u00e9 par \u00ab\u00a0les activit\u00e9s humaines<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n La Terre s’\u00e9tait ainsi r\u00e9chauff\u00e9e de 1,1\u00b0C en 2020 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 1850-1900. Une toute petite partie \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 la variabilit\u00e9 naturelle du climat (entre -0,23 et +0,23\u00b0C), le reste \u00e9tant provoqu\u00e9 par les activit\u00e9s humaines. Ce r\u00e9chauffement global devrait avoir atteint 1,5\u00b0C d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030.<\/p>\n {{image}}<\/p>\n \u00ab\u00a0Dire que les plan\u00e8tes se r\u00e9chauffent, \u00e7a n’a pas de sens\u00a0\u00bb<\/b><\/p>\n En revanche,\u00a0dire que les autres plan\u00e8tes se r\u00e9chauffent comme l’affirme Patrice Gibertie, \u00ab\u00a0\u00e7a\u00a0n’a pas de sens<\/em>\u00ab\u00a0, alerte Mathieu Barthelemy. Patrice Gibertie avance en effet dans son article de blog, que \u00ab\u00a0Mars se r\u00e9chauffe quatre fois plus vite que la Terre\u00a0<\/em>(…) en raison de l\u2019activit\u00e9 accrue du Soleil qui augmente les temp\u00eates de poussi\u00e8re<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n \u00ab\u00a0On ne peut pas dire globalement, que les temp\u00e9ratures des plan\u00e8tes s\u2019\u00e9l\u00e8vent, ce n\u2019est pas vrai. On n\u2019a pas d\u2019\u00e9vidences <\/em>[de preuves, NDLR] sur la temp\u00e9rature des plan\u00e8tes, on n\u2019a pas de mesure qui nous permette de dire \u00e7a\u00a0\u00bb,<\/em> explique Mathieu Barthelemy. \u00ab\u00a0Sur Mars, on voit des variations mais sur des temps g\u00e9ologiques, bien au-del\u00e0 de ce que nous on observe sur Terre. Sur Mercure, il n\u2019y a pas du tout d\u2019atmosph\u00e8re, donc la probl\u00e9matique est compl\u00e8tement diff\u00e9rente<\/em> [selon chaque plan\u00e8te]\u00a0\u00bb, poursuit-il.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, Fran\u00e7ois Forget, plan\u00e9tologue \u00e0 l’Institut Pierre-Simon Laplace estime que juxtaposer deux images de la plan\u00e8te Mars, pour faire croire \u00e0 une \u00e9volution des calottes polaires, rel\u00e8ve d'\u00a0\u00bbune malhonn\u00eatet\u00e9 av\u00e9r\u00e9e<\/em>\u00ab\u00a0.\u00a0 \u00ab\u00a0L’illustration<\/em> [voir tout en haut de l’article] c’est absolument n’importe quoi<\/em> (…) On n\u2019a pas le moindre quart de d\u00e9but d\u2019indice d\u2019une variation sur plusieurs ann\u00e9es du climat d’une plan\u00e8te, dans le syst\u00e8me solaire, sauf la Terre<\/em>\u00ab\u00a0, conclut-il, contact\u00e9 \u00e9galement le 23 mai 2024 par l’AFP.<\/p>\n La d\u00e9sinformation sur le r\u00e9chauffement climatique est largement pr\u00e9sente sur les r\u00e9seaux sociaux, et l’AFP y a consacr\u00e9 de nombreux articles de v\u00e9rification, consultables ici<\/a>, ainsi que des fiches sur certaines th\u00e9matiques, list\u00e9es\u00a0l\u00e0<\/a>. En 2023, l’AFP avait aussi d\u00e9j\u00e0 v\u00e9rifi\u00e9 des affirmations trompeuses accusant le soleil comme source du r\u00e9chauffement climatique, comme dans cet article<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/eded5f0dfae213ea24bf3416a1c6b257ab7f6802-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/f9126406c3becf015fc61072505a5a9c9e49429a-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/debbdfd69d57c634437c1a09d1390cefd3673add-ipad.jpg\")