![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/47fd3f7ffa7c35db7ecf0ee0acb2832b04007bef-ipad.jpg\")
\u00ab\u00a0Pour comprendre combien ‘ils’ se foutent de vous\u2026 Composition de l\u2019atmosph\u00e8re : Azote – 78,08% ; Oxyg\u00e8ne – 20,94% ; Argon – 0,93% ; CO2 total – 0,04% ; CO2 naturel – 0,0384% ; CO2 humain – 0,0016%<\/em>\u00ab\u00a0, peut-on lire sur la l\u00e9gende de ce visuel.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le petit carr\u00e9 vert en haut \u00e0 droite, c’est le CO2 total contenu dans l’atmosph\u00e8re (0,04%), dont 0,0384% d’origine naturelle en vert, et 0,0016% d’origine humaine en blanc…<\/em>\u00ab\u00a0, est-il aussi pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n Si ce visuel appara\u00eet dans nombre de publications<\/a>\u00a0X<\/a> (ex-Twitter) depuis quelques ann\u00e9es et en plusieurs langues -notamment en anglais<\/a> et en italien<\/a>-, un internaute qui l’a partag\u00e9 en mai 2024 sur Facebook y ajoute ce commentaire, \u00e0 propos de la concentration de CO2 dans l’air, mesur\u00e9e en \u00ab\u00a0partie par million\u00a0\u00bb (ppm) (indicateur qui permet de calculer le taux de pollution dans l’air et plus globalement dans l’environnement) : \u00ab\u00a0La concentration du CO2 est pass\u00e9e de 300 ppm \u00e0 plus de 400 ppm en un si\u00e8cle. 1 ppm est une unit\u00e9 de chimie analytique, cela repr\u00e9sente 1 mol\u00e9cule dans un espace d’un million de mol\u00e9cules.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce qui l’am\u00e8ne \u00e0 conclure : \u00ab\u00a0Prenons un stade de foot de 10.000 <\/em>[…] personnes,\u00a0<\/em>[le] CO2 repr\u00e9sente 4 personnes. On est pass\u00e9 en un si\u00e8cle de 3 personnes \u00e0 4 personnes dans un stade de foot de 10.000 personnes. <\/em>On veut nous faire croire que 1 mol\u00e9cule de CO2 a fait augmenter la temp\u00e9rature de 1\u00b0C !<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais si les proportions avanc\u00e9es dans ce visuel viral repr\u00e9sentent correctement la composition de l’atmosph\u00e8re, la pr\u00e9tendue d\u00e9monstration qui l’accompagne est trompeuse, \u00ab\u00a0sans aucun fondement scientifique<\/em>\u00ab\u00a0, a indiqu\u00e9 \u00e0 l’AFP le 28 mai 2024 Gerhard Krinner<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>), directeur de recherche au CNRS, chercheur \u00e0 l’Institut des g\u00e9osciences de l’environnement de Grenoble et co-auteur <\/a>du dernier rapport du GIEC<\/a> (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat).<\/p>\n Ainsi que l’a par ailleurs expliqu\u00e9 le 29 mai 2024 \u00e0 l’AFP\u00a0Didier Hauglustaine<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>), climatologue et directeur de recherche au CNRS : \u00ab\u00a0C\u2019est une figure <\/em>[un visuel, NDLR] classique, qu’on utilise par exemple dans des cours, mais pr\u00e9cis\u00e9ment pour montrer l’inverse de ce qui est dit<\/em> [ici].\u00a0\u00bb<\/p>\n Une comparaison qui n’a pas de sens scientifique<\/b><\/p>\n Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que les pourcentages de gaz composant l’atmosph\u00e8re sont ainsi mis en avant dans un visuel et interpr\u00e9t\u00e9s de mani\u00e8re erron\u00e9e.\u00a0L’AFP a d\u00e9j\u00e0 v\u00e9rifi\u00e9,\u00a0en mai 2023<\/a>, un sch\u00e9ma reprenant les m\u00eames donn\u00e9es autour de l’azote (N2), de l’oxyg\u00e8ne (O2), de l’argon et du CO2 (dioxyde de carbone).<\/p>\n Comme le rappelle le site<\/a> de l’agence spatiale am\u00e9ricaine NASA (lien archiv\u00e9<\/a>), l’atmosph\u00e8re est en effet compos\u00e9e d’environ 20,946% d’oxyg\u00e8ne, de 78,084% d’azote et de 0,934% d’argon.<\/p>\n Le dioxyde de carbone, lui, repr\u00e9sente environ 0,04% de l’atmosph\u00e8re terrestre.<\/p>\n Mais le CO2, contrairement aux autres gaz sur ce sch\u00e9ma, est un gaz \u00e0 effet de serre, comme la vapeur d’eau et le m\u00e9thane. Ces gaz repr\u00e9sentent moins de 1% de l’atmosph\u00e8re,\u00a0\u00ab\u00a0mais ce moins de 1% est d\u00e9terminant car les<\/em>\u00a0gaz \u00e0 effet de serre absorbent le rayonnement infrarouge \u00e9mis par la Terre, et augmentent la temp\u00e9rature de surface\u00a0\u00bb,<\/em> ainsi que l’a expliqu\u00e9 \u00e0 l’AFP en mai 2023\u00a0Cathy Clerbaux<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>), directrice de recherche au Laboratoire atmosph\u00e8res et observations spatiales.<\/p>\n Didier Hauglustaine d\u00e9taille pour sa part : \u00ab\u00a0Si la Terre \u00e9tait une pomme, l’atmosph\u00e8re terrestre<\/em> [serait] juste la peau de la pomme, donc c’est vraiment une couche tr\u00e8s, tr\u00e8s mince par rapport \u00e0 la Terre.<\/em> […] Les gaz qui la composent majoritairement – O2, N2… – sont inertes, c\u2019est-\u00e0-dire qu’ils n’interagissent pas avec le rayonnement.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0On pourrait se dire ‘<\/em>nos \u00e9missions sont faibles par rapport \u00e0 ce que repr\u00e9sente l’atmosph\u00e8re‘, mais non, car l’atmosph\u00e8re est vraiment une couche tr\u00e8s mince. <\/em>[…] En \u00e9mettant nos milliards de tonnes de carbone par an,<\/em> […] avec des gaz<\/em> […] tr\u00e8s peu abondants, qu’on appelle gaz traces,<\/em> [on] modifie le climat. C’est plut\u00f4t dans ce sens-l\u00e0 qu’on montre la figure<\/em>\u00ab\u00a0, poursuit le sp\u00e9cialiste, rappelant que le CO2 est un gaz trace.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce n’est pas une question d’abondance, parce qu’on compare <\/em>[le CO2] \u00e0 des gaz qui sont inertes. L\u2019important, c’est le nombre de mol\u00e9cules qui sont pr\u00e9sentes et qui peuvent d\u00e9truire ou perturber, influencer le climat<\/em>\u00ab\u00a0, comme le CO2, explique encore Didier Hauglustaine, pointant que si l’O2 et le N2 sont majoritaires dans l’atmosph\u00e8re, ce ne sont pas elles qui ont \u00ab\u00a0une importance pour le syst\u00e8me climatique.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n Le climatologue cite notamment l’exemple de la plan\u00e8te V\u00e9nus, o\u00f9 se trouve \u00ab\u00a0\u00e9norm\u00e9ment<\/em>\u00a0\u00bb de CO2, et o\u00f9 les temp\u00e9ratures sont \u00ab\u00a0de plus de 400 degr\u00e9s<\/em>\u00ab\u00a0, alors qu’il fait tr\u00e8s froid sur des plan\u00e8tes sans atmosph\u00e8re, ayant peu voire pas de gaz \u00e0 effet de serre : \u00ab\u00a0Il est \u00e9vident, dans les autres plan\u00e8tes du syst\u00e8me solaire, que c’est la concentration des gaz \u00e0 effet de serre qui<\/em> [impacte] directement leur temp\u00e9rature.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n En l’occurrence, comme le pointait d\u00e9j\u00e0 en mai 2023 Cathy Clerbaux, sans les gaz \u00e0 effet de serre, \u00ab\u00a0il ferait -18\u00b0C sur Terre au lieu de 15\u00b0C en moyenne. Donc, sans gaz \u00e0 effet de serre, pas de temp\u00e9ratures cl\u00e9mentes et pas de vie sur Terre<\/em>\u00ab\u00a0, tout en d\u00e9plorant \u00ab\u00a0les techniques habituelles des climato-sceptiques : prendre du vrai – ici les concentrations des gaz dans l’atmosph\u00e8re – mais en donner une fausse interpr\u00e9tation – ici, faire comme si tous les gaz qui composent l’atmosph\u00e8re jouaient le m\u00eame r\u00f4le dans le r\u00e9chauffement du climat<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Un \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb nombre de ppm n’\u00e9quivaut pas \u00e0 une absence d’effet<\/b><\/p>\n L’analogie faite, dans l’une des r\u00e9centes publications Facebook reprenant le visuel sur la composition de l’atmosph\u00e8re, sur l’augmentation du ppm de CO2 sur Terre \u00ab\u00a0de 300 ppm \u00e0 plus de 400 ppm en un si\u00e8cle<\/em>\u00a0\u00bb qui \u00e9quivaudrait seulement, dans un stade de 10.000 personnes, \u00e0 une augmentation de 3 \u00e0 4 personnes pr\u00e9sentes dans les gradins, est donc trompeuse.<\/p>\n \u00ab\u00a0[Cet internaute] profite un peu d’une erreur d’arrondi parce qu’en r\u00e9alit\u00e9 on est pass\u00e9 de 280 ppm \u00e0 <\/em>420 ppm, ce qui correspond \u00e0 une augmentation de 50% au lieu d’une augmentation d’un tiers<\/em>\u00ab\u00a0, pointe en premier lieu Gerhard Krinner.<\/p>\n La concentration de CO2, qui \u00e9tait de 282 ppm en 1800, a franchi en mai 2022 la barre des 420 ppm, selon l’Agence am\u00e9ricaine d’observation oc\u00e9anique et atmosph\u00e9rique (NOAA<\/a>) (lien archiv\u00e9<\/a>).<\/p>\n Selon les derni\u00e8res estimations de la NOAA, publi\u00e9es en avril 2024<\/a>, la concentration de CO2 s\u2019\u00e9tablit en moyenne \u00e0 419,3 parties par million (ppm) sur l\u2019ann\u00e9e 2023.<\/p>\n Mais surtout, comme le souligne Gerhard Krinner, \u00ab\u00a0ce n\u2019est pas le nombre absolu ou la concentration absolue qui donne une indication sur l’effet : quand vous buvez du caf\u00e9, vous avez aussi 400 ppm de caf\u00e9ine, et c’est pourtant bien pour cet effet que vous buvez du caf\u00e9. Donc, ce n’est pas parce qu’en absolu on n’a que 400 parties par million de la substance active que celle-ci n’a pas d’effet.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Si vous buvez un litre d’eau <\/em>[avec] 400 mg de plutonium dedans, c’est aussi 400 ppm, vous mourrez directement. L’argument <\/em>[avanc\u00e9 dans la publication] est compl\u00e8tement stupide<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9taille encore le sp\u00e9cialiste.<\/p>\n Didier Hauglustaine abonde : \u00ab\u00a0Si vous mettez par exemple, dans une atmosph\u00e8re telle qu’on la respire, 400 ppm de gaz de cyanure dans une pi\u00e8ce, l’\u00eatre humain ne peut le respirer que quelques minutes. Ce qui est important, c’est le pouvoir actif de la mol\u00e9cule, d’un point de vue de la toxicit\u00e9 <\/em>[pour l’homme] dans le cas du cyanure ou d’un point de vue de la toxicit\u00e9 pour le climat dans le cas du CO2.\u00a0\u00bb\u00a0<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Si vous prenez un doliprane parce que vous avez de la fi\u00e8vre, \u00e7a n’est que 500 mg. En comparant cela \u00e0 la masse d’un corps de 80 kilos, \u00e7a ne repr\u00e9sente aussi que 6 ppm, 6 parties par million de la masse de votre corps. Pourtant, c’est \u00e7a qui<\/em> [agit]\u00a0\u00bb, prend pour autre exemple le climatologue.<\/p>\n Reprenant l’analogie du stade employ\u00e9e dans l’une des publications, Didier Hauglustaine pointe enfin : \u00ab\u00a0Si vous avez un stade de foot entier rempli de personnes qui sont inertes, et que vous avez juste quelques supporters parmi elles, ces supporters-l\u00e0 sont importants si les autres ne disent rien.<\/em> […] Donc le fait d’avoir trois ou quatre supporters, \u00e7a change quand m\u00eame les choses.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n Une augmentation du CO2 ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e\u00a0<\/b><\/p>\n Ainsi que l’a expliqu\u00e9 en mai 2023 \u00e0 l’AFP Pierre Regnier, professeur au d\u00e9partement g\u00e9osciences et environnement de l’Universit\u00e9 Libre de Bruxelles (ULB), \u00ab\u00a0en conditions naturelles, les \u00e9cosyst\u00e8mes \u00e9taient stables et ne contribuaient pas \u00e0 un d\u00e9r\u00e8glement du CO2 dans l’atmosph\u00e8re. Maintenant, \u00e0 cause des activit\u00e9s humaines, l’atmosph\u00e8re re\u00e7oit environ 10 milliards de tonnes de carbone par an en plus, dont environ la moiti\u00e9 est capt\u00e9e par l’oc\u00e9an et par les \u00e9cosyst\u00e8mes terrestres.\u00a0\u00bb\u00a0<\/em>L’autre moiti\u00e9 se retrouve dans l’atmosph\u00e8re.<\/p>\n Les \u00e9missions de CO2 d’origine anthropique perturbent donc bien l’\u00e9quilibre naturel, ainsi que l’a rappel\u00e9 Cathy Clerbaux : \u00ab\u00a0Sur un kilo de CO2 \u00e9mis, un quart va aller dans l’oc\u00e9an, un quart va \u00eatre absorb\u00e9 par la v\u00e9g\u00e9tation et la moiti\u00e9 va rester dans l’atmosph\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Comme nous l’expliquions dans un pr\u00e9c\u00e9dent article de v\u00e9rification<\/a>, si la Terre s’est refroidie au cours des 100 derniers millions d’ann\u00e9es, \u00e0 la faveur d’une diminution de l’activit\u00e9 volcanique et de l’augmentation de l’\u00e9rosion, ces variations naturelles du climat se font \u00e0 un rythme sans commune mesure avec la rapidit\u00e9 des variations du climat anthropiques, c’est-\u00e0-dire celles engendr\u00e9es par l’homme.<\/p>\n Celles-ci augmentent d’ann\u00e9e en ann\u00e9e comme en attestent les mesures retrac\u00e9es sur la courbe de Keeling<\/a>, retra\u00e7ant l’\u00e9volution de la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosph\u00e8re depuis 1958, selon les mesures r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l’observatoire Mauna Loa d’Hawa\u00ef et initi\u00e9es par le scientifique am\u00e9ricain Charles David Keeling.<\/p>\n On peut notamment y constater<\/a> (lien archiv\u00e9<\/a>) que, depuis 2012, l’augmentation annuelle globale de CO2 est de plus de 2 ppm par an.<\/p>\n L’une des cons\u00e9quences d\u00e9j\u00e0 observables de ce r\u00e9chauffement est une augmentation attendue de la fr\u00e9quence d\u2019\u00e9v\u00e9nements climatiques dits \u00ab\u00a0extr\u00eames<\/em>\u00a0\u00bb tels que\u00a0les s\u00e9cheresses ou les pr\u00e9cipitations hors normes<\/a>.<\/p>\n L’origine humaine du changement climatique est r\u00e9guli\u00e8rement remise en question sur les r\u00e9seaux sociaux. L’AFP a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9mystifi\u00e9 des affirmations erron\u00e9es pr\u00e9tendant ce n’est pas l’activit\u00e9 humaine mais le soleil<\/a> ou les modifications de l’orbite terrestre<\/a> qui sont responsables du r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/d6c9271111da2fc95db1922c021b38931ed80ccc-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/7950b56ae918a716f7676e1d1a85cf25404fdd2f-ipad.jpg\")