Beaucoup relaient un extrait non dat\u00e9 d’un programme de la cha\u00eene am\u00e9ricaine locale ABC 15 Arizona affirmant que selon \u00ab\u00a0une nouvelle \u00e9tude\u00a0\u00bb<\/em>, les produits chimiques dans les cr\u00e8mes solaires p\u00e9n\u00e8trent dans le sang apr\u00e8s \u00ab\u00a0seulement une journ\u00e9e\u00a0\u00bb – <\/em>le reportage cite ensuite\u00a0l’avobenzone et l’oxybenzone lorsqu’ils sont \u00ab\u00a0m\u00e9lang\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em> avec l’octocryl\u00e8ne et l’ecamsule.<\/p>\n Des publications \u00e9voquant les dangers suppos\u00e9s des cr\u00e8mes solaires circulent dans plusieurs autres langues, en\u00a0allemand<\/a>, en\u00a0roumain<\/a> ou bien encore en\u00a0finnois<\/a>.<\/p>\n Mais elles sont, selon les versions, fausses ou trompeuses : les publications en fran\u00e7ais m\u00e9sinterpr\u00e8tent l’\u00e9tude cit\u00e9e par ABC 15 Arizona, une \u00e9tude datant de 2019 qui d’ailleurs comportait elle-m\u00eame des limites m\u00e9thodologiques. Il n’existe aucune preuve scientifique d’une quelconque dangerosit\u00e9 des cr\u00e8mes solaires pour la sant\u00e9 humaine, elles restent s\u00fbres et efficaces, et elles ne peuvent pas non plus \u00eatre responsables de carences en vitamine D, ont expliqu\u00e9 des experts \u00e0 l’AFP.<\/p>\n Bonnes habitudes \u00e0 prendre<\/b><\/p>\n Alors que les th\u00e9matiques de sant\u00e9 constituent un domaine de pr\u00e9dilection pour la d\u00e9sinformation, un sondage Ipsos<\/a> r\u00e9alis\u00e9 en mars 2024 aupr\u00e8s de 1.021 personnes \u00e2g\u00e9es d’au moins 18 ans montrait que parmi les moins de 35 ans, une personne sur sept consid\u00e9rait l’application quotidienne de cr\u00e8me solaire plus dangereuse qu’une exposition directe au soleil (archive<\/a>).<\/p>\n Pourtant, bien au contraire, ces cr\u00e8mes, qui absorbent, r\u00e9fl\u00e9chissent ou \u00e9parpillent les radiations des UV, jouent un r\u00f4le important dans la protection de la peau contre les dommages g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les UV, rappellent dermatologues et autorit\u00e9s sanitaires. Quel que soit son \u00e2ge, son sexe ou sa couleur de peau, elles sont \u00e0 utiliser en compl\u00e9ment des\u00a0r\u00e8gles de base<\/a> pour se prot\u00e9ger du soleil : limiter la dur\u00e9e d’exposition au soleil, sortir couvert, et rechercher l’ombre<\/strong> (archive<\/a>).<\/p>\n Pour maximiser la protection contre les rayons UV, on peut donc utiliser des v\u00eatements\u00a0\u00ab\u00a0en conjonction avec l’usage de la cr\u00e8me solaire pour la peau qui reste expos\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>, par exemple celle du visage, des oreilles, de la nuque, des mains, des pieds, ont expliqu\u00e9\u00a0Anne Chapas<\/a> et\u00a0Pooja Rambhia<\/a>, membres de l’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de dermatologie, dans un email \u00e0 l’AFP le 10 juillet 2024 (archives\u00a01<\/a>, 2<\/a>).<\/p>\n Les cancers de la peau, notamment les k\u00e9ratoses solaires, sont en effet \u00ab\u00a0le plus souvent localis\u00e9s sur des parties du corps expos\u00e9es au soleil : le visage, la t\u00eate, le cou, les oreilles et le dessus des mains\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e9crit la dermatologue Ivana Duni\u0107<\/a>\u00a0sur le site<\/a>\u00a0\u00ab\u00a0We choose life\u00a0\u00bb<\/em> (\u00ab\u00a0Nous choisissons la vie\u00a0\u00bb<\/em>) qui soutient les patients canc\u00e9reux (archives 1<\/a>,\u00a02<\/a>).<\/p>\n Triplement des nouveaux cas de cancers de la peau en France en 30 ans<\/b><\/p>\n \u00ab\u00a0Les effets secondaires d’une exposition au soleil sans protection sont bien connus : coups de soleil, formation des rides, d\u00e9veloppement du cancer de la peau\u00a0\u00bb<\/em>, a rappel\u00e9 Henry Lim<\/a>, dermatologue et ex-pr\u00e9sident de l’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de dermatologie, \u00e0 l’AFP le 8 juillet 2024 (archive<\/a>), en conseillant d’appliquer une cr\u00e8me solaire ayant un indice de protection d’au moins 30 sur toutes les parties du corps expos\u00e9es au soleil.<\/p>\n Il est scientifiquement \u00e9tabli que \u00ab\u00a0l’exposition au soleil est la cause principale des cancers de la peau\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>, dont les deux grands types sont les carcinomes, les plus fr\u00e9quents, et les m\u00e9lanomes, les plus graves du fait de leur fort potentiel m\u00e9tastasique, rappelle l’agence Sant\u00e9 publique France<\/a>.<\/p>\n Plus d’1,5 million de nouveaux cas de cancers de la peau ont \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9s en 2022 dans le monde, selon les derniers chiffres de l’International Agency for research on cancer<\/a> (IARC), dont environ 330.000 cas de m\u00e9lanomes, et pr\u00e8s de 60.000 morts (archive<\/a>). Le seul m\u00e9lanome repr\u00e9sentait 4% des nouveaux cas de cancers diagnostiqu\u00e9s en 2020 dans l’Union europ\u00e9enne<\/a> (archive<\/a>).<\/p>\n En France, 17.922 nouveaux cas de m\u00e9lanomes cutan\u00e9s, soit environ 10% du total des cancers de la peau, ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s en 2023 en France m\u00e9tropolitaine, selon l’Institut national du cancer<\/a>, qui souligne que \u00ab\u00a0le nombre de nouveaux cas de cancers de la peau a plus que tripl\u00e9 entre 1990 et 2023\u00a0\u00bb<\/em> (archive<\/a>).<\/p>\n Consensus scientifique sur la s\u00fbret\u00e9 des cr\u00e8mes solaires<\/strong><\/b><\/p>\n En compl\u00e9ment de la n\u00e9cessit\u00e9 de rester \u00e0 l’ombre ou se couvrir, l’Institut national du cancer recommande<\/a> d’appliquer sur sa peau toutes les deux heures, ou imm\u00e9diatement apr\u00e8s une baignade ou une s\u00e9ance de sport qui aurait fait transpirer, une cr\u00e8me solaire d’indice de protection (SPF, Sun protection factor) d’au moins 50 anti-UVB et anti-UVA (archive<\/a>).<\/p>\n Il existe deux types<\/a> de cr\u00e8mes solaires : \u00e0 filtres dits \u00ab\u00a0organiques\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0chimiques\u00a0\u00bb<\/em> d’une part ; \u00e0 filtres dits \u00ab\u00a0min\u00e9raux\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0inorganiques\u00a0\u00bb<\/em> d’autre\u00a0part. Les filtres organiques absorbent et neutralisent les rayons UV, tandis que les filtres min\u00e9raux, qui contiennent de l’oxyde de zinc et du dioxyde de titane, les deux seuls min\u00e9raux autoris\u00e9s dans l’UE, r\u00e9fl\u00e9chissent les UV.<\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, des substances chimiques comme l’oxybenzone et l’octinoxate – tous deux cit\u00e9s dans les publications sur les r\u00e9seaux sociaux en fran\u00e7ais – ainsi que l’octocryl\u00e8ne, tous trois suspect\u00e9s d’\u00eatres des perturbateurs endocriniens, ont suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes.<\/p>\n En Europe, \u00ab\u00a0la Commission europ\u00e9enne a modifi\u00e9 les limites maximum de concentration du benzoph\u00e9none-3<\/em> [c’est-\u00e0-dire l’oxybenzone, NDLR], de l’octocryl\u00e8ne, de l’homosalate et du 4-methylbenzylid\u00e8ne camphre, et a interdit le benzoph\u00e9none. Ces modifications se fondent sur la classification du benzoph\u00e9none comme canc\u00e9rog\u00e8ne <\/em>[par le Centre international de recherche sur le cancer – IARC – de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 – OMS, NDLR]\u00a0et sur l’\u00e9valuation de l’innocuit\u00e9 des quatre autres substances r\u00e9alis\u00e9e par le Comit\u00e9 scientifique pour la s\u00e9curit\u00e9 des consommateurs\u00a0<\/em>[de l’UE, NDLR]\u00ab\u00a0<\/em>, a indiqu\u00e9 Johanna Bernsel<\/a>, porte-parole de la Commission europ\u00e9enne, dans un email \u00e0 l’AFP le 31 juillet 2024 (archive<\/a>).<\/p>\n La surveillance se poursuit. Le Danemark est en train d’\u00e9valuer la perturbation endocrinienne potentiellement engendr\u00e9e par\u00a0l’oxybenzone<\/a>, et l’Allemagne fait de m\u00eame pour l’octinoxate<\/a>, a indiqu\u00e9 l’Agence fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) \u00e0 l’AFP le 5 ao\u00fbt 2024 (archives\u00a01<\/a>, 2<\/a>).<\/p>\n Reste que\u00a0\u00ab\u00a0m\u00eame s’il y a des inqui\u00e9tudes sur l’innocuit\u00e9 de certains ingr\u00e9dients des cr\u00e8mes solaires, les b\u00e9n\u00e9fices qu’elles apportent dans la pr\u00e9vention des dommages li\u00e9s aux UV sur la peau l’emportent sur ces risques potentiels\u00a0\u00bb<\/em>, assurent\u00a0Anne Chapas<\/a> et\u00a0Pooja Rambhia<\/a>, de l’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de dermatologie (archives 1<\/a>, 2<\/a>). Et d’insister : le consensus scientifique, c’est-\u00e0-dire l’avis g\u00e9n\u00e9ralement admis dans la communaut\u00e9 scientifique apr\u00e8s de multiples \u00e9tudes, consid\u00e8re l’utilisation des cr\u00e8mes solaires comme un moyen s\u00fbr et efficace de protection contre le cancer de la peau.\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0L’utilisation de la cr\u00e8me solaire doit \u00eatre encourag\u00e9e car nous savons que l’exposition aux UV sans protection peut causer le cancer, y compris des m\u00e9lanomes\u00a0\u00bb<\/em>, a insist\u00e9 Anthony Rossi<\/a>, dermatologue au Memorial Sloan Kettering Cancer Center \u00e0 New York, aupr\u00e8s de l’AFP le 9 juillet 2024 (archive<\/a>).<\/p>\n Mauvaise interpr\u00e9tation d’une \u00e9tude \u00e0 la m\u00e9thodologie et la port\u00e9e limit\u00e9es<\/b><\/p>\n Dans la s\u00e9quence d’ABC 15 Arizona non dat\u00e9e relay\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux, la journaliste mentionne une \u00e9tude selon laquelle des substances pr\u00e9sentes dans les cr\u00e8mes solaires p\u00e9n\u00e9treraient dans le sang. Elle date en fait de mai 2019, et ses r\u00e9sultats doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s avec beaucoup de prudence \u00e9tant donn\u00e9 les limites de sa m\u00e9thodologie.<\/p>\n Cette\u00a0\u00e9tude pr\u00e9liminaire<\/a> men\u00e9e par des services de l’agence sanitaire am\u00e9ricaine (Food and Drug administration, FDA) avait effectivement montr\u00e9 que certaines substances chimiques commun\u00e9ment pr\u00e9sentes dans les cr\u00e8mes solaires pouvaient \u00eatre retrouv\u00e9es dans le sang \u00e0 des niveaux sup\u00e9rieurs \u00e0 ce qui \u00e9tait jusque-l\u00e0 estim\u00e9 (archive<\/a>). Si la FDA avait pr\u00e9cis\u00e9 que leur pr\u00e9sence dans le sang ne d\u00e9montrait pas leur dangerosit\u00e9, l’\u00e9tude avait toutefois suscit\u00e9 des appels \u00e0 poursuivre les recherches pour tenter d’\u00e9valuer les \u00e9ventuelles cons\u00e9quences \u00e0 long terme.<\/p>\n Cette \u00e9tude consistait en l’application d’une quantit\u00e9 standardis\u00e9e de cr\u00e8me solaire (2 mg\/cm2 sur 75% de la surface du corps de 24 volontaires) quatre fois par jour pendant quatre jours et \u00e0 mesurer quotidiennement les concentrations des substances dans le plasma. Or, non seulement \u00ab\u00a0la plupart des gens n’appliquent pas de telles quantit\u00e9s sur une telle surface de leur corps\u00a0\u00bb<\/em>, mais l’\u00e9tude, r\u00e9alis\u00e9e en int\u00e9rieur, n’a pas pu prendre en compte la chaleur et l’humidit\u00e9 que l’on peut trouver en ext\u00e9rieur, soulignent les dermatologues Anne Chapas et Pooja Rambhia.<\/p>\n En janvier 2020, la FDA publiait<\/a> donc une\u00a0nouvelle \u00e9tude<\/a> tentant d’\u00e9valuer la mani\u00e8re dont ces produits chimiques se comportent dans l’organisme (archives\u00a01<\/a>,\u00a02<\/a>). Elle montrait que les six substances actives \u00e9valu\u00e9es passaient dans le sang, m\u00eame apr\u00e8s une seule utilisation, et qu’une fois absorb\u00e9es, elles pouvaient y rester de mani\u00e8re prolong\u00e9e.\u00a0Mais la FDA avait alors bien pr\u00e9cis\u00e9 : ces conclusions n’indiquent en aucune fa\u00e7on que ces ingr\u00e9dients seraient dangereux, ni que les consommateurs devraient s’abstenir d’utiliser de la cr\u00e8me solaire.<\/strong><\/p>\n Les donn\u00e9es actuelles \u00e9tant insuffisantes, l’agence sanitaire am\u00e9ricaine a demand\u00e9 que des \u00e9tudes soient r\u00e9alis\u00e9es sur 12 substances pr\u00e9sentes dans les cr\u00e8mes pour mieux comprendre leur absorption et leurs effets \u00e0 long terme. En attendant, elle recommande de continuer \u00e0 utiliser les cr\u00e8mes en compl\u00e9ment des autres mesures de protection face au soleil.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Des donn\u00e9es additionnelles sont n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer la signification de cette absorption\u00a0\u00bb\u00a0<\/em>par le corps, mais \u00ab\u00a0<\/em>il n’existe \u00e0 ce jour aucune donn\u00e9e montrant un danger pour la sant\u00e9 humaine\u00a0\u00bb<\/em>, soulignent les dermatologues Anne Chapas et Pooja Rambhia, de l’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de dermatologie. Au contraire, \u00ab\u00a0des donn\u00e9es scientifiques solides<\/a> d\u00e9montrent que l’usage r\u00e9gulier de la cr\u00e8me solaire r\u00e9duit le risque \u00e0 la fois de m\u00e9lanome et de cancers de la peau\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>\u00a0<\/em>(archive<\/a>).<\/p>\n \u00ab\u00a0Il faut noter que les cr\u00e8mes solaires sont utilis\u00e9es depuis la fin des ann\u00e9es 1970 et qu’aucun effet ind\u00e9sirable interne n’a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, abonde le dermatologue\u00a0Henry Lim<\/a>, ex-pr\u00e9sident de l’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de dermatologie (archive<\/a>).<\/p>\n \u00ab\u00a0M\u00eame s’il existe des inqui\u00e9tudes autour de l’innocuit\u00e9 de certains ingr\u00e9dients, les b\u00e9n\u00e9fices de l’utilisation de cr\u00e8mes pour pr\u00e9venir les dommages sur la peau provoqu\u00e9s par les UV et les cancers de la peau d\u00e9passent largement les risques potentiels<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>, insistent les docteurs Chapas et Rambhia.<\/p>\n La vitamine D ne prot\u00e8ge pas du soleil<\/b><\/p>\n Les publications en fran\u00e7ais sur les r\u00e9seaux sociaux sous-entendent par ailleurs que la production de vitamine D par le corps prot\u00e9gerait naturellement des rayons du soleil, ce qui est faux.<\/p>\n \u00ab\u00a0La vitamine D\u00a0ne prot\u00e8ge pas<\/strong> des effets n\u00e9fastes du soleil, tels que le risque canc\u00e9rog\u00e8ne sur la peau d\u2019une exposition prolong\u00e9e au soleil\u00a0\u00bb<\/em>, souligne l’Anses aupr\u00e8s de l’AFP. Sa fonction principale dans le corps humain est non pas de prot\u00e9ger des UV, mais d’\u00ab\u00a0augmenter les concentrations de calcium et de phosphore dans le sang, ce qui permet une min\u00e9ralisation optimale des tissus comme les os, le cartilage et les dents, une contraction musculaire efficace, une bonne transmission nerveuse et une coagulation ad\u00e9quate\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n D’autres publications assurent que les cr\u00e8mes solaires seraient tout de m\u00eame n\u00e9fastes puisqu’en r\u00e9duisant l’exposition aux rayons ultraviolets B (UVB) qui permettent la synth\u00e8se de la vitamine D par la peau, elles emp\u00eacheraient cette production de vitamine D.<\/p>\n Les cr\u00e8mes solaires \u00ab\u00a0r\u00e9duisent effectivement la production endog\u00e8ne de vitamine D\u00a0\u00bb<\/em>, confirme l’Anses, mais\u00a0\u00ab\u00a0<\/em>une exposition solaire de seulement 15 \u00e0 20 minutes en fin de matin\u00e9e ou dans l’apr\u00e8s-midi assure un apport journalier suffisant en vitamine D<\/em>\u00ab\u00a0, pr\u00e9cise l’agence fran\u00e7aise.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les \u00e9tudes n’ont jamais montr\u00e9 que l’utilisation quotidienne d’un \u00e9cran solaire entra\u00eene une carence en\u00a0vitamine D<\/a>. En fait, les personnes qui utilisent quotidiennement un \u00e9cran solaire peuvent maintenir leur taux de vitamine D\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e9crit la dermatologue Anne Marie McNeill<\/a> sur le site de la Skin Cancer Foundation (archive 1<\/a>, 2<\/a>).<\/p>\n Recettes maison risqu\u00e9es<\/b><\/p>\n Parce qu’ils n’en ont plus chez eux, ou parce qu’ils veulent savoir pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’elle contient, certains internautes et usagers des r\u00e9seaux sociaux pr\u00e9f\u00e8rent, eux, fabriquer leur propre cr\u00e8me solaire et partagent leurs recettes \u00ab\u00a0maison\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0sur Facebook<\/a>, Tiktok<\/a> ou Instagram<\/a>. En juin 2024, une\u00a0vid\u00e9o<\/a> de l’influenceuse Nara Smith a m\u00eame recueilli quelque 20 millions de vues. Dans sa recette : de la noix de coco, du beurre de karit\u00e9 ou bien encore de l’oxyde de zinc.<\/p>\n D’autres<\/a> utilisent de l’huile d’olive ou des carottes r\u00e2p\u00e9es, et certains affirment que l’efficacit\u00e9 de leur m\u00e9lange est similaire en termes de protection solaire aux cr\u00e8mes produites par des laboratoires et vendues dans le commerce.<\/p>\n Du point de vue de la sant\u00e9, utiliser une cr\u00e8me solaire\u00a0\u00ab\u00a0maison\u00a0\u00bb<\/em> est \u00ab\u00a0effrayant\u00a0\u00bb<\/em>, a comment\u00e9 Adam Friedman<\/a>, professeur de dermatologie \u00e0 l’\u00e9cole de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 George Washington, \u00e0 Washington, le 12 juillet 2024 : \u00ab\u00a0Au minimum, cela ne vous prot\u00e9gera pas du soleil et vous prendrez un coup de soleil. Et au pire, il y a des choses l\u00e0-dedans qui pourraient \u00eatre dangereuses\u00a0\u00bb <\/em>(archive<\/a>).<\/p>\n L’Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de dermatologie\u00a0a alert\u00e9<\/a> en juillet 2024 sur le fait que \u00ab\u00a0la plupart des cr\u00e8mes solaires faites maison ne prot\u00e8gent pas du soleil de mani\u00e8re efficace, rendant les usagers vuln\u00e9rables aux coups de soleil, \u00e0 un vieillissement pr\u00e9matur\u00e9 de la peau et au cancer de la peau\u00a0\u00bb\u00a0<\/em>(archive<\/a>).<\/p>\n Contrairement aux cr\u00e8mes maison,\u00a0\u00ab\u00a0les cr\u00e8mes vendues dans le commerce, parce qu’elles sont soumises \u00e0 la r\u00e9glementation, sont test\u00e9es pour prouver qu’elles apportent la protection mentionn\u00e9e, qu’elles r\u00e9sistent \u00e0 l’eau, pendant combien de temps, et qu’elles sont stables\u00a0\u00bb<\/em>, a rappel\u00e9\u00a0Megan Couvillion<\/a>, dermatologue au Texas, dans un email \u00e0 l’AFP le 10 juillet 2024 (archive<\/a>).<\/p>\n Non test\u00e9es, les recettes maison peuvent contenir des allerg\u00e8nes, dont certaines plantes, a remarqu\u00e9 Daniel Bennett<\/a>, professeur de m\u00e9decine sp\u00e9cialis\u00e9 dans les pathologies de la peau \u00e0 l’Universit\u00e9 du Wisconsin, le 12 juillet 2024 : \u00ab\u00a0Plus les gens mettent de choses dans un rem\u00e8de maison, plus ils risquent d’effets secondaires ind\u00e9sirables\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0(archive<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/63bc5fd7192c5b71e3d6e3ddbcec13d929877a65-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/0aa8ea6157304fd81882ddd602c14e3526e93084-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/b0ac64b0bf0d6f717eded12bb4158f993d0fda99-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/783ba0a8c844a355b1a86facd0e694f72bcfea50-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/462ce1d3dec8f652dbced44a464831b794c87215-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/000_34GU9ZC-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/6cb0150c174a3d038a9f4b2ea553a3836ae42201-ipad.jpg\")