Avec ce r\u00e9chauffement, des records de chaleur sont r\u00e9guli\u00e8rement battus. D\u00e9but janvier, plusieurs organismes analysant des donn\u00e9es sur la temp\u00e9rature moyenne du globe, dont Copernicus<\/a> et l’Organisation m\u00e9t\u00e9orologique mondiale<\/a> (OMM), ont indiqu\u00e9 que 2024 avait \u00e9t\u00e9 l’ann\u00e9e la plus chaude jamais enregistr\u00e9e et la premi\u00e8re avec une hausse de la temp\u00e9rature moyenne du globe de plus d’1,5\u00b0C au-dessus de la p\u00e9riode pr\u00e9industrielle (liens archiv\u00e9s ici<\/a> et ici<\/a>).<\/p>\n Pourtant, des internautes ont brandi des annonces de \u00ab\u00a0records de froid<\/em>\u00a0\u00bb locaux ou \u00ab\u00a0vagues de froid<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 venir pour affirmer ou sous-entendre que, puisque ces derniers ont toujours lieu en 2025, le r\u00e9chauffement climatique n’existerait pas.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il y a la r\u00e9alit\u00e9 et puis il y a la propagande m\u00e9diatique. Reste \u00e0 savoir maintenant ce qui s’imposera dans le cerveau des pigeons de 2025 ! Est-ce qu’ils vont accepter la r\u00e9alit\u00e9 de la vague de froid qui persiste en France depuis plusieurs semaines ? Sans oublier qu’elle s’impose \u00e9galement en Europe mais aussi aux USA avec des records historiques<\/em>\u00ab\u00a0, assure notamment le premier paragraphe d’une entr\u00e9e<\/a> sur le blog \u00ab\u00a0Le Libre Penseur<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9j\u00e0 \u00e9pingl\u00e9 par l’AFP pour avoir diffus\u00e9 des all\u00e9gations trompeuses ici<\/a>, ici<\/a> ou l\u00e0<\/a>.<\/p>\n Ce message emploie une capture d’\u00e9cran d’un article<\/a> publi\u00e9 par TF1 le 13 janvier, indiquant que plusieurs d\u00e9partements fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0plac\u00e9s en ‘vigilance grand froid’<\/em>\u00a0\u00bb et\u00a0reprise sur Facebook<\/a> (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n Sur le r\u00e9seau social, d’autres publications comme celle-ci<\/a> mentionnent aussi des mesures r\u00e9centes d’une \u00ab\u00a0temp\u00e9rature totalement sib\u00e9rienne de -33,9\u00b0C mesur\u00e9e dans le Jura<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9but janvier, en d\u00e9duisant que \u00ab\u00a0le r\u00e9chauffement climatique est une invention<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n D’autres publications sur X ont aussi mis en avant une vague de froid \u00e0 venir<\/a> aux Etats-Unis, sous-entendant qu’elle remettrait en cause le r\u00e9chauffement climatique ou son origine humaine.<\/p>\n Ces raisonnements sont n\u00e9anmoins trompeurs : les records et vagues de froid ponctuels li\u00e9s \u00e0 des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques sp\u00e9cifiques ne sont pas incompatibles avec le r\u00e9chauffement climatique mesur\u00e9 depuis l’\u00e9poque pr\u00e9industrielle, ont rappel\u00e9 plusieurs sp\u00e9cialistes de l’\u00e9tude du climat \u00e0 l’AFP. Les donn\u00e9es montrent en outre que les records de chaleur enregistr\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es sont bien plus nombreux que les records de froid.<\/p>\n Ces contestations du r\u00e9chauffement climatique bas\u00e9es sur la pr\u00e9sence de neige<\/a>, de pluie<\/a> ou encore d’inondations<\/a> sont r\u00e9currentes et ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es par l’AFP ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n Des vagues de froid et records de froid de moins en moins nombreux<\/b><\/p>\n Pour comprendre comment sont \u00e9tablis les records de froid, Christine Berne, climatologue \u00e0 M\u00e9t\u00e9o-France interrog\u00e9e le 15 janvier par l’AFP, rappelle que l’\u00e9tablissement public surveille un r\u00e9seau compos\u00e9 \u00ab\u00a0d’environ 200 stations de mesures dont les donn\u00e9es sont consid\u00e9r\u00e9es comme fiables depuis 1951<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Si des stations plus r\u00e9centes sont install\u00e9es, il est logiquement plus facile d’y mesurer des \u00ab\u00a0records<\/em>\u00a0\u00bb r\u00e9cents, souligne-t-elle, puisque le nombre de mesures avec lesquelles les donn\u00e9es pourront \u00eatre compar\u00e9es sera plus limit\u00e9 : \u00ab\u00a0lorsque l’on donne un record de froid ou de chaud, il est toujours bon d’indiquer depuis quand on effectue la mesure \u00e0 cet endroit-l\u00e0<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Tous les records mis en avant par M\u00e9t\u00e9o-France sont ainsi des maximums ou minimums par rapport \u00e0 1951.<\/p>\n Or, la climatologue explique que si des records de froid ont \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ils sont de moins en moins nombreux par rapport aux records de chaleur : \u00ab\u00a0pr\u00e9cis\u00e9ment, depuis 1951 jusqu’\u00e0 2024, sur notre r\u00e9seau de stations m\u00e9t\u00e9o qu’on consid\u00e8re p\u00e9rennes depuis 1951, on a eu au total 1.625 records de froid. Et pendant la m\u00eame p\u00e9riode, on a eu 1.831 records de chaud. Mais, attention, ce qui est important c’est que\u00a0depuis 1980, on n’en a compt\u00e9 que 755 froids, alors qu’il y en a eu 1.610 chauds<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n \u00ab\u00a0Et si on regarde depuis l’an 2000, en incluant l’ann\u00e9e 2000, il n’y a eu que 209 records froids, contre 1.301 records chauds<\/strong> – sur les 25 derni\u00e8res ann\u00e9es donc. C’est vraiment tr\u00e8s net<\/em>\u00ab\u00a0, pr\u00e9cise-t-elle encore.<\/p>\n Concernant les vagues de froid, en France, elles sont d\u00e9finies \u00ab\u00a0\u00e0 partir d’un indicateur thermique : en quelque sorte, une temp\u00e9rature moyenne du pays, qui est calcul\u00e9e de la m\u00eame fa\u00e7on depuis de longues ann\u00e9es. Et une vague de froid est consid\u00e9r\u00e9e si cet indicateur-l\u00e0 reste en dessous d’une certaine valeur pendant au moins trois jours et qu’il ne remonte pas au-dessus d’un certain seuil<\/em>\u00ab\u00a0, explicite la climatologue.<\/p>\n Et la tendance est la m\u00eame pour les \u00ab\u00a0vagues<\/em>\u00a0\u00bb que pour les \u00ab\u00a0records<\/em>\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0si on prend les mesures \u00e0 partir des ann\u00e9es 2000, on a beaucoup plus de vagues de chaud que de vagues de froid<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Les mesures pour ces derni\u00e8res sont consid\u00e9r\u00e9es comme fiables depuis 1947 par M\u00e9t\u00e9o-France. Depuis cette ann\u00e9e, \u00ab\u00a0on a d\u00e9compt\u00e9 49 vagues de chaleur. Parmi elles, on a 32 vagues de chaleur depuis 2000, en comptant l’ann\u00e9e 2000. Et en ce qui concerne les vagues de froid : sur 46, on a seulement 10 \u00e9pisodes depuis 2000. Et la derni\u00e8re en France, c’\u00e9tait un petit pic de trois jours en 2018<\/em>\u00ab\u00a0, explique la sp\u00e9cialiste.<\/p>\n Cette tendance avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite dans un article<\/a> publi\u00e9 d\u00e9but d\u00e9cembre sur le site de M\u00e9t\u00e9o-France (lien archiv\u00e9 ici<\/a>). Ce dernier indiquait aussi que \u00ab\u00a0des vagues de froid sont encore possibles, alors m\u00eame que le climat global se r\u00e9chauffe. En revanche, elles sont devenues plus rares, moins longues et moins intenses au cours des 35 derni\u00e8res ann\u00e9es que sur la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente. Ainsi, les quatre vagues de froid les plus longues et les plus s\u00e9v\u00e8res (f\u00e9vrier 1956, janvier 1963, janvier 1985 et janvier 1987) ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es il y a plus de 35 ans<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les vagues de froid sont plus rares et durent moins longtemps, c’est ce qu’on observe, avec les donn\u00e9es satellites dont nous disposons, c’est assez facile \u00e0 voir<\/em>\u00ab\u00a0, r\u00e9sume aussi Cathy Clerbaux<\/a>, directrice de recherche au Laboratoire atmosph\u00e8res et observations spatiales (Latmos), le 15 janvier \u00e0 l’AFP (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n Et cela n’est pas sp\u00e9cifique \u00e0 la France : \u00ab\u00a0les rapports sur l’\u00e9tat du climat mondial<\/a> de l’OMM montrent clairement que le nombre de records de chaleur a augment\u00e9, tout comme l’intensit\u00e9 et la fr\u00e9quence des vagues de chaleur. Ces donn\u00e9es se retrouvent aussi dans les rapports nationaux. En revanche, le nombre de records de froid a diminu\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, r\u00e9sume Omar Baddour, chef du service de suivi du climat \u00e0 l’OMM, aupr\u00e8s de l’AFP, le 16 janvier (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n Dans le r\u00e9sum\u00e9 \u00e0 l’intention des d\u00e9cideurs<\/a> de son dernier rapport, le Giec indique lui aussi qu’il est \u00ab\u00a0quasi-certain que les extr\u00eames chauds (y compris les vagues de chaleur) sont devenus plus fr\u00e9quents et plus intenses dans la plupart des terres \u00e9merg\u00e9es depuis les ann\u00e9es 1950, tandis que les extr\u00eames froids (y compris les vagues de froid) sont devenus moins fr\u00e9quents et moins s\u00e9v\u00e8res, le changement climatique d\u2019origine humaine \u00e9tant, avec un degr\u00e9 de confiance \u00e9lev\u00e9, le principal facteur de ces changements<\/em>\u00a0\u00bb (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n \u00ab\u00a0Le changement climatique d’origine humaine affecte d\u00e9j\u00e0 de nombreux extr\u00eames m\u00e9t\u00e9orologiques et climatiques dans toutes les r\u00e9gions du monde. Les preuves des changements observ\u00e9s dans les extr\u00eames tels que les vagues de chaleur, les pr\u00e9cipitations extr\u00eames, les s\u00e9cheresses et les cyclones tropicaux, et notamment de leur attribution \u00e0 l’influence humaine, se sont accumul\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0, y est-il aussi d\u00e9velopp\u00e9.<\/p>\n Des conditions sp\u00e9cifiques<\/b><\/p>\n Le froid mesur\u00e9 ces derniers jours peut \u00eatre li\u00e9 \u00e0 des conditions atmosph\u00e9riques en France, et n’a rien de particuli\u00e8rement surprenant cette ann\u00e9e, selon Christine Berne : \u00ab\u00a0l’hiver, le froid est en g\u00e9n\u00e9ral li\u00e9 \u00e0 une pr\u00e9sence d’un anticyclone assez puissant, assez renforc\u00e9, qui se maintient sur le pays. On a de l’air qui vient des r\u00e9gions de l’est de l’Europe, \u00e7a nous rafra\u00eechit un peu<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n C’est aussi pourquoi des temp\u00e9ratures plus basses que la \u00ab\u00a0normale<\/em>\u00a0\u00bb ont aussi pu \u00eatre mises en avant ces derniers jours dans plusieurs r\u00e9gions fran\u00e7aises. L\u00e0 encore, il est important de comprendre \u00e0 quoi fait r\u00e9f\u00e9rence cette \u00ab\u00a0normale<\/em>\u00ab\u00a0, note la climatologue : \u00ab\u00a0pour tous les points de mesure, on fait une moyenne sur 30 ans, c’est une convention mondiale<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Les temp\u00e9ratures sont ensuite compar\u00e9es \u00e0 cette moyenne, mais cette derni\u00e8re \u00ab\u00a0\u00e9volue<\/em>\u00ab\u00a0, rappelle Christine Berne : \u00ab\u00a0on avait longtemps ce qu’on appelait la normale 1961-1990<\/em>\u00ab\u00a0. Mais depuis mi-2022<\/a>, \u00ab\u00a0on suit les \u00e9volutions par rapport \u00e0 la normale 1991-2020<\/em>\u00ab\u00a0, pr\u00e9cise la sp\u00e9cialiste (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n Or, entre ces deux valeurs \u00ab\u00a0il y a plus d’un degr\u00e9 d’\u00e9cart<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui montre aussi que les temp\u00e9ratures moyennes se sont r\u00e9chauff\u00e9es en France.<\/p>\n \u00ab\u00a0C’est vrai qu’il reste toujours des temp\u00e9ratures plus froides que la normale. Mais les \u00e9pisodes de froid ou les vagues de froid qu’on peut conna\u00eetre ces derni\u00e8res ann\u00e9es ou qu’on conna\u00eetra peut-\u00eatre l’ann\u00e9e prochaine ou cet hiver, seront moins intenses, ne pourront pas \u00eatre aussi intenses et aussi froids. Parce que globalement, la temp\u00e9rature a mont\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, r\u00e9sume la sp\u00e9cialiste.<\/p>\n En outre, si certaines r\u00e9gions du monde font face \u00e0 des temp\u00e9ratures sous la moyenne en ce d\u00e9but janvier, c’est l’inverse dans d’autres, rel\u00e8ve aupr\u00e8s de l’AFP le 16 janvier Howard Diamond<\/a>, responsable du programme des sciences du climat au Laboratoire des ressources atmosph\u00e9riques de la NOAA, l’agence am\u00e9ricaine en charge de l’\u00e9tude du climat (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n Il s’appuie notamment sur des donn\u00e9es de la NOAA mesurant des \u00e9carts par rapport aux temp\u00e9ratures moyennes entre le 1er le 14 janvier 2025 (carte ci-dessous, en bleu, les temp\u00e9ratures plus basses que la moyenne 1991-2020 et en rouge, les temp\u00e9ratures plus hautes).<\/p>\n \u00ab\u00a0Il est assez clair qu’environ deux tiers des Etats-Unis sont en dessous de la normale en termes de temp\u00e9ratures (-4\u00baC \u00e0 -5\u00baC), mais si vous regardez la Sib\u00e9rie russe, vous verrez des temp\u00e9ratures atteignant de +10\u00baC \u00e0 +12\u00baC au-dessus de la moyenne \u00e0 long terme (dans ce cas de 1991 \u00e0 2020). Donc, bien que les temp\u00e9ratures aux Etats-Unis cette semaine-l\u00e0 puissent sembler contradictoires avec le r\u00e9chauffement global pour certains, elles ne sont qu’une partie de la variabilit\u00e9 m\u00e9t\u00e9orologique<\/em>\u00ab\u00a0, analyse le sp\u00e9cialiste.<\/p>\n Un raisonnement trompeur r\u00e9current<\/b><\/p>\n Les publications examin\u00e9es par l’AFP dans cet article s’appuient sur un raisonnement trompeur r\u00e9current, qui m\u00e9lange ce que sont la m\u00e9t\u00e9o et le climat. Comme d\u00e9taill\u00e9 dans cette fiche<\/a> r\u00e9alis\u00e9e par l’AFP, il convient en effet de distinguer ph\u00e9nom\u00e8nes de court terme, qui rel\u00e8vent de la m\u00e9t\u00e9o, et de plus long terme, provoqu\u00e9s par l’\u00e9volution du climat.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il ne faut pas confondre les fluctuations m\u00e9t\u00e9orologiques (semaines – mois) et la tendance de fond (ann\u00e9es – dizaines d’ann\u00e9es)<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9taille Cathy Clerbaux.<\/p>\n \u00ab\u00a0La m\u00e9t\u00e9o, c’est le fait d’observer, de pr\u00e9voir le temps qu’il fait au jour le jour et de le caract\u00e9riser : par exemple, pendant 4 jours, il a fait des temp\u00e9ratures sur la France qui sont plut\u00f4t fra\u00eeches pour un mois de janvier. Ensuite, caract\u00e9riser les \u00e9volutions du climat, cela sous-entend qu’on regarde des donn\u00e9es sur une p\u00e9riode plus longue, et sur un espace plus large. On ne fait pas de d\u00e9ductions sur le changement climatique \u00e0 un endroit donn\u00e9 : \u00e7a n’aurait pas trop de sens parce que le climat, c’est quelque chose qui \u00e9volue sur l’ensemble de la plan\u00e8te. M\u00e9langer les deux, ce n’est pas de la science<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9veloppe Christine Berne.<\/p>\n C’est pourquoi \u00ab\u00a0la pr\u00e9sence de froid \u00e0 un endroit ne remet pas en cause la tendance globale au r\u00e9chauffement qui se poursuit<\/em>\u00ab\u00a0, confirme Howard Diamond.<\/p>\n Par exemple, \u00ab\u00a0un changement de temp\u00e9rature de 6-8\u00ba Celsius d’un jour \u00e0 l’autre peut ne pas changer \u00e9norm\u00e9ment de choses lorsque l’on parle de m\u00e9t\u00e9o. Mais huit degr\u00e9s repr\u00e9sentent une \u00e9norme diff\u00e9rence dramatique lorsqu’on parle de climat<\/em>\u00a0\u00bb illustre l’expert, ajoutant : \u00ab\u00a0lorsque la temp\u00e9rature moyenne de la Terre \u00e9tait de 6-8\u00b0C plus froide qu’aujourd’hui, des nappes de glace \u00e9paisses d’un mile<\/em> [environ 1,6 km, NDLR] \u00e9taient pr\u00e9sentes<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9veloppe-t-il.<\/p>\n En outre, \u00ab\u00a0l’existence de vagues de froid en France, aux Etats-Unis, ou ailleurs dans le monde d’ailleurs, ne nie pas la r\u00e9alit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique. Le pourcentage de la surface du globe occup\u00e9 par les Etats-Unis se situe juste en dessous de 2%, et pour la France, c’est en dessous de 0,5%. Or, l’un des points cl\u00e9s concernant le r\u00e9chauffement climatique est qu’il est global : le climat mondial est influenc\u00e9 par de nombreux param\u00e8tres provenant de l’ensemble de la plan\u00e8te, et ce que nous constatons est qu’\u00e0 long terme, la tendance montre un r\u00e9chauffement, et ce malgr\u00e9 la pr\u00e9sence occasionnelle et locale de froid<\/em>\u00ab\u00a0, ajoute le sp\u00e9cialiste.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le fait qu’il fasse froid \u00e0 un endroit pr\u00e9cis ne remet pas en question le changement climatique. Un coup d’\u0153il \u00e0 une carte des temp\u00e9ratures mondiales montre que certaines parties du globe – y compris de larges parties de l’Arctique et de l’Antarctique sont plus chaudes que la moyenne. Les perturbations atmosph\u00e9riques locales peuvent entra\u00eener des conditions de froid inhabituel avec de la neige. Il faut examiner ces conditions \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale et sur le long terme pour comprendre le changement climatique<\/em>\u00ab\u00a0, rappelle aussi Omar Baddour, chef du service de suivi du climat \u00e0 l’OMM, aupr\u00e8s de l’AFP, le 16 janvier.<\/p>\n Il renvoie notamment vers une carte<\/a> interactive disponible sur le site de l’OMM qui permet d’observer les \u00e9carts par rapport \u00e0 la moyenne des pr\u00e9visions de temp\u00e9ratures dans le monde entier en temps r\u00e9el (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n Sur cette derni\u00e8re, les \u00e9carts positifs (avec des temp\u00e9ratures plus chaudes que la moyenne) figurent en rouge et les \u00e9carts n\u00e9gatifs sont repr\u00e9sent\u00e9s en bleu. On peut ainsi d\u00e9j\u00e0 observer que si des pr\u00e9visions d’\u00e9carts n\u00e9gatifs sont en effet visibles sur l’Am\u00e9rique du Nord et sur une petite partie de l’Europe dont le nord de la France autour du 20 janvier, les pr\u00e9visions passent \u00e0 des \u00e9carts positifs la semaine suivante.<\/p>\n Et comme l’ont montr\u00e9 les donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es par les scientifiques, \u00ab\u00a02024 a \u00e9t\u00e9 l’ann\u00e9e la plus chaude jamais enregistr\u00e9e et a temporairement atteint 1,5\u00b0C au-dessus de l’\u00e8re pr\u00e9industrielle pour la premi\u00e8re fois. Les dix derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 les dix ann\u00e9es les plus chaudes jamais enregistr\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0, rappelle aussi Omar Baddour.<\/p>\n Cela n’est pas incompatible avec le fait qu'\u00a0\u00bbau cours de ces ann\u00e9es individuelles, il y a eu des p\u00e9riodes de froid dans certains pays. Mais cela n’a pas affect\u00e9 la tendance \u00e0 long terme qui est clairement une augmentation des temp\u00e9ratures due \u00e0 des niveaux records de gaz \u00e0 effet de serre<\/em>\u00ab\u00a0, abonde le sp\u00e9cialiste.<\/p>\n Aux Etats-Unis par exemple, rappelle Howard Diamond, \u00ab\u00a0cette ann\u00e9e, il y a eu aussi des \u00e9pisodes de froid, mais les temp\u00e9ratures plus chaudes l’emportent en moyenne \u00e0 cause de l’augmentation des \u00e9missions de CO2, et la science a bien document\u00e9 cela<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n \u00ab\u00a0On ne comprend pas encore tout<\/a> dans ce qui conduit aux variations de temp\u00e9ratures (…) Mais par contre les donn\u00e9es ne mentent pas et il n’y a aucun doute que la temp\u00e9rature augmente si on regarde sur le temps long<\/em>\u00ab\u00a0, r\u00e9sume ainsi Cathy Clerbaux (lien archiv\u00e9 ici<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ede9c936caf4b8d1e53f2fa278394be603579d5-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/39b3f02ce0d833df34b11f2c1ab1a090af581564-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/81d48f360c021b18912b6f4e0550ac7e65762508-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/01abaea81054dfcd8f75a19efd9f9c0fdc0e9279-ipad.jpg\")
![](\"https:\/\/belux-edmo.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/001_36T448E-ipad.jpg\")