{"id":404983,"date":"2025-11-03T09:27:09","date_gmt":"2025-11-03T09:27:09","guid":{"rendered":"https:\/\/belux.edmo.eu\/?p=404983"},"modified":"2025-11-03T10:40:31","modified_gmt":"2025-11-03T10:40:31","slug":"57-des-exclus-du-chmage-ne-sont-pas-belges-le-chiffre-est-faux-cest-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/belux.edmo.eu\/fr\/57-des-exclus-du-chmage-ne-sont-pas-belges-le-chiffre-est-faux-cest-19\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a057% des exclus du ch\u00f4mage ne sont pas Belges\u00a0\u00bb : le chiffre est faux, c’est 19%"},"content":{"rendered":"
\n

\u201c57 % des exclus du ch\u00f4mage ne sont pas belges\u201d. L\u2019information a fait grand bruit ce mardi. Publi\u00e9e en une des \u00e9ditions de Sudinfo, formul\u00e9e par le ministre de l\u2019Emploi David Clarinval lui-m\u00eame sur Bel RTL, elle a notamment \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e par George-Louis Bouchez. \u201cAmalgame inacceptable\u201d, a pour sa part d\u00e9nonc\u00e9 Maxime Pr\u00e9vot, sur X. La d\u00e9put\u00e9 socialiste \u00e0 l’origine de la question parlementaire se dit \u00ab\u00a0r\u00e9volt\u00e9e\u00a0\u00bb par la \u00ab\u00a0confusion grave et profond\u00e9ment choquante\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s v\u00e9rification, Sudinfo a confondu les personnes d’origine \u00e9trang\u00e8re et celles de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re. L’Onem nous indique que la proportion de personnes de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qui seront exclues par cette r\u00e9forme est de 19% et non de 57%.<\/strong><\/p>\n

Tout est parti d\u2019une question \u00e9crite pos\u00e9e, le 10 juillet 2025, par la d\u00e9put\u00e9e socialiste Sophie Th\u00e9mont, au ministre MR de l\u2019Emploi David Clarinval. La d\u00e9put\u00e9e relaie l\u2019inqui\u00e9tude d\u2019Unia (le Centre interf\u00e9d\u00e9ral pour l’\u00e9galit\u00e9 des chances) quant \u00e0 l\u2019impact de la limitation du ch\u00f4mage dans le temps sur les publics vuln\u00e9rables, \u00ab\u00a0en particulier les personnes en situation de handicap, les personnes \u00e2g\u00e9es, ou issues de l’immigration\u00a0\u00bb.\u00a0Elle demande notamment au ministre s\u2019il a des donn\u00e9es chiffr\u00e9es sur l\u2019impact de la r\u00e9forme du ch\u00f4mage sur ces publics.<\/p>\n

T\u00f4t ce mercredi matin, le pr\u00e9sident du MR George-Louis Bouchez a partag\u00e9\u00a0l\u2019article sur Facebook<\/a> en commentant qu'\u00a0\u00bbau del\u00e0 de cette r\u00e9alit\u00e9, dire qu\u2019une partie de l\u2019argent de notre s\u00e9curit\u00e9 sociale est envoy\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger risque de soulever le c\u0153ur des \u00e2mes sensibles (…)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Des conclusions et des chiffres\u00a0contest\u00e9s par plusieurs membres d’associations ou de syndicats (comme ici<\/a> ou ici<\/a>)\u00a0dans la matin\u00e9e. Plus tard dans l’apr\u00e8s-midi, ce sont des poids lourds des Engag\u00e9s qui ont d\u00e9nonc\u00e9 ces chiffres et leur utilisation.\u00a0Maxime Pr\u00e9vot, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res (Les Engag\u00e9s), sur X<\/a>, d\u00e9nonce un \u00ab\u00a0amalgame inacceptable et douteux\u00a0\u00bb, tandis que son pr\u00e9sident de parti Yvan Verougstraete parle d\u2019un titre \u201chonteux\u201d<\/a>. La d\u00e9put\u00e9e PS, \u00e0 l’origine de la question \u00e9crite pos\u00e9e au ministre,\u00a0a elle-m\u00eame\u00a0d\u00e9nonc\u00e9 une \u00ab\u00a0une confusion grave et profond\u00e9ment choquante\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Une personne d\u2019origine \u00e9trang\u00e8re n\u2019est pas un \u00e9tranger<\/b><\/p>\n

Les chiffres donn\u00e9s dans la r\u00e9ponse \u00e9crite de David Clarinval proviennent de la Banque Carrefour de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale (BCSS)<\/a>. Ils concernent les personnes d’origine \u00e9trang\u00e8re inscrites au ch\u00f4mage, au cours du 4e trimestre de 2023, derniers chiffres disponibles. Il ne s’agit donc pas des personnes de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re.\u00a0Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 la question parlementaire, le ministre fait pourtant bien la diff\u00e9rence entre origine et nationalit\u00e9. Et le chiffre de 57% de personnes d’origine \u00e9trang\u00e8re est alors correctement sourc\u00e9 et utilis\u00e9.<\/p>\n

Pourtant, dans l’article, le titre et la une de Sudinfo, l’origine \u00e9trang\u00e8re est confondue avec la nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, notamment quand il est expliqu\u00e9 que\u00a0\u00ab\u00a057% des exclus du ch\u00f4mage ne sont pas belges\u00a0\u00bb ou que\u00a0\u00ab\u00a0plus de 100.000 \u00e9trangers vont perdre leurs allocations\u00a0\u00bb. Le ministre Clarinval, lui aussi confond les deux notions sur Bel RTL, d’abord en parlant correctement de personnes \u00ab\u00a0d’origine \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, mais en ajoutant directement \u00ab\u00a0donc moins de la moiti\u00e9 sont Belges\u00a0\u00bb, ce qui n’est pas juste.<\/p>\n

Une d\u00e9finition particuli\u00e8rement large de l’origine \u00e9trang\u00e8re<\/b><\/p>\n

La d\u00e9finition de l’origine \u00e9trang\u00e8re est donn\u00e9e dans la r\u00e9ponse du ministre Clarinval, ainsi que dans le corps de l’article, et correspond \u00e0 celle donn\u00e9e sur le site de la BCSS : \u00ab\u00a0Pour d\u00e9terminer l’origine d’une personne, on prend en compte tour \u00e0 tour la premi\u00e8re nationalit\u00e9 du p\u00e8re, de la m\u00e8re et de la personne elle-m\u00eame et la nationalit\u00e9 actuelle de la personne elle-m\u00eame. La premi\u00e8re occurrence de la nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re compte comme l’origine de la personne. Une personne est d’origine belge si elle a quatre fois la nationalit\u00e9 belge.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n
<\/div>\n

\u00a9 Capture d’\u00e9cran RTBF \/ D\u00e9finition de l’origine \u00e9trang\u00e8re selon la Banque Carrefour de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme d\u2019origine belge, il faut donc que les quatre nationalit\u00e9s observ\u00e9es pour un individu soient belges : la premi\u00e8re nationalit\u00e9 de la m\u00e8re, la premi\u00e8re nationalit\u00e9 du p\u00e8re, sa propre premi\u00e8re nationalit\u00e9 et sa nationalit\u00e9 actuelle. Si un seul de ces quatre crit\u00e8res n’est pas rempli, on sera consid\u00e9r\u00e9 comme d’origine \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

En plus de la confusion entre \u00ab\u00a0origine\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0nationalit\u00e9\u00a0\u00bb, cette d\u00e9finition particuli\u00e8rement large englobera sous l’appellation \u00ab\u00a0d’origine \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb de tr\u00e8s nombreuses personnes belges dont on ne pr\u00e9juge aucune origine \u00e9trang\u00e8re. Par exemple, si l\u2019on suit ces crit\u00e8res, le roi Philippe n\u2019est pas d\u2019origine belge puisque la premi\u00e8re nationalit\u00e9 de sa m\u00e8re, la reine Paola, \u00e9tant italienne.<\/p>\n

Cette d\u00e9finition aura donc tendance \u00e0 accro\u00eetre largement la proportion de Belges d’origine \u00e9trang\u00e8re dans le pays. Ils repr\u00e9sentent, selon la m\u00eame d\u00e9finition, 36% des habitants du pays selon Statbel<\/a>, alors que seuls 13,8% des r\u00e9sidents belges sont de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

Les chiffres ne correspondent pas \u00e0 ceux de l\u2019ONEM<\/b><\/p>\n

Une troisi\u00e8me confusion porte sur les chiffres eux-m\u00eames. Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 la question parlementaire, le ministre de l\u2019Emploi explique sa m\u00e9thode : \u00ab\u00a0L’ONEM ne dispose pas de la donn\u00e9e \u00ab\u00a0origine\u00a0\u00bb des ch\u00f4meurs […] En revanche, les chiffres des ch\u00f4meurs par origine\u00a0sont disponibles dans le datawarehouse de la BCSS (la Banque Carrefour de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, ndlr) […] Si l’on applique ces pourcentages \u00e0 l’estimation de la population de ch\u00f4meurs qui perdent leurs droits en raison de la restriction des prestations au fil du temps, on obtient les chiffres suivants.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Autrement dit, le ministre ne donne donc pas les chiffres r\u00e9els de la r\u00e9partition par origine des futurs exclus du ch\u00f4mage, il en fait une estimation en appliquant la r\u00e9partition par origine dans la population totale des ch\u00f4meurs (au dernier trimestre de 2023) \u00e0 la population des ch\u00f4meurs qui va \u00eatre exclue. Rien ne dit pourtant que cette r\u00e9partition, m\u00eame en termes d’origine,\u00a0sera similaire.<\/p>\n

Quel est le bon chiffre du nombre d’\u00e9trangers exclus du ch\u00f4mage ?<\/b><\/p>\n

Pour obtenir le bon chiffre du nombre d’\u00e9trangers qui seront exclus par cette r\u00e9forme du ch\u00f4mage, nous avons contact\u00e9 l\u2019ONEM, qui donne les chiffres suivants.\u00a0Sur les 193.905 personnes qui seront exclues du ch\u00f4mage :<\/p>\n