Le nouveau maire de New York, élu le 4 novembre dernier, fait face à de nombreuses rumeurs et à de la désinformation le concernant. Celles-ci portent notamment sur son appartenance religieuse, l’islam, et des supposés soutiens islamistes. Faky a vérifié cinq informations qui circulent au sujet de Zohran Mamdani.
À 34 ans, Zohran Mamdani a été élu maire de la plus grande ville des États-Unis, le 4 novembre dernier. C’est le plus jeune et le premier maire musulman et d’origine sud asiatique de New York à occuper cette fonction.
Ce socialiste démocrate a remporté une large victoire, malgré les attaques virulentes des élites économiques, des médias conservateurs et de Donald Trump, qui visaient à la fois ses politiques et ses origines musulmanes.
Parmi ces critiques, certaines sont fausses, d’autres sont à tout le moins infondées et imprécises. Nous en avons vérifié cinq d’entre elles.
1. Mamdani « botte en touche » pour condamner le 7 octobre
Le 9 novembre dernier, la journaliste française Alix Bouilhaguet a indiqué pendant l’émission Questions Politiques diffusée sur France Inter et la chaîne Franceinfo : « Quand on lui demande de condamner le 7-Octobre, bien souvent il [Zohran Mamdani, ndlr] botte en touche, il répète que le problème, c’est l’occupation d’Israël. »
Cette thèse selon laquelle Zohran Mamdani n’a pas condamné les massacres du 7 octobre 2023 est notamment alimentée par certains internautes ou médias américains, dont le New York Post, proche de la droite américaine, qui écrit dans un article de septembre 2025 : « Le candidat démocrate à la mairie, Zohran Mamdani, a refusé de condamner le Hamas après qu’on lui a demandé de soutenir la promesse du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’éliminer les terroristes et d’obtenir la libération de tous les otages restants. »
Fin septembre, le média israélien Israel Hayom, soutient de Donald Trump, publiait un article au titre sans équivoque : « Mamdani refuse de condamner le Hamas comme organisation terroriste malgré la déclaration de Netanyahu ».
Quelques mois plus tôt, le média pro-israélien JFEED, a noté qu' »au lendemain du massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre, Mamdani a publiquement appelé au démantèlement d’Israël, condamnant l’État juif tout en ignorant les atrocités commises par le Hamas, notamment le meurtre de civils et l’enlèvement de plus de 250 otages ».
Suite à cette séquence sur France Télévisions et Radio France, de nombreux internautes s’interrogent (ici, ici ou là). Cette publication « X » qui accuse la journaliste de « piétiner » la vérité, l’information et le service public atteint les 134.000 vues.
Deux jours après cette émission, le 11 novembre, les deux groupes de médias publics ont publié, sur « X » également, ce message conjoint : « Lors de Questions Politiques, dont le député Manuel Bompard (LFI) était l’invité, des questions d’Alix Bouilhaguet (France Télévisions) sur Zohran Mamdani ont suscité des interrogations de nos auditeurs. Radio France et France Télévisions y répondent. »
Ladite réponse réfute les propos de la journaliste. « On ne peut pas dire qu’il « botte en touche ». On ne peut pas dire qu’il n’a pas condamné le 7-Octobre, car dès 2023 il a dénoncé des “crimes de guerre”. Il dénonçait encore, le 7 octobre 2025, des “crimes de guerre horribles”, lit-on sur le site de France Inter.
En effet, le 7 octobre 2024 et 7 octobre dernier, Zohran Mamdani a dénoncé les attaques perpétrées par le Hamas le même jour de l’année 2023. Cette année, pour le deuxième anniversaire des attaques du Hamas, il a écrit un discours publié sur « X » : « Il y a deux ans jour pour jour, le Hamas commettait un crime de guerre abominable, tuant plus de 1100 Israéliens et en enlevant 250 autres. Je pleure ces vies et prie pour le retour sain et sauf de tous les otages encore détenus et pour toutes les familles dont la vie a été brisée par ces atrocités ».
En conclusion, il est faux d’affirmer que Zohran Madmani a « botté en touche » quand il s’agissait de condamner les attaques du 7-Octobre.
2. « L’État islamique proclame déjà sa victoire »
Quelques heures après la victoire de Zohran Mamdani, le 4 novembre dernier, une publication apparaît sur le forum en ligne 4chan, prisé par l’ultradroite américaine. Elle indique que le socialiste démocrate aurait reçu le soutien du groupe terroriste État islamique (EI ou Daesh), une branche d’Al-Qaïda.
Pour soutenir cet argument, le message est accompagné d’un soi-disant communiqué de presse de l’EI applaudissant les résultats du scrutin. « Nous, membres de l’État islamique, tenons à exprimer notre plus sincère enthousiasme et nos plus profondes félicitations pour le djihad d’aujourd’hui à New York et ses vaillants et justes martyrs. » Plus bas, le communiqué salue cette victoire comme si c’était celle de l’EI : « Les opérations du 4 novembre ont été la réponse la plus soigneusement coordonnée à l’agression et à l’impérialisme américains lancée par le monde musulman depuis le 11-Septembre. »
Ce post est repris par de nombreux internautes, dont le compte de Sarah Adams – qui rassemble 360.000 abonnés et qui revendique son passage au sein de la CIA. Selon cette dernière, selon laquelle « l’État islamique menacerait New York aujourd’hui », indique France24. Son post a été supprimé le 5 novembre.
Autre soutien de taille : le candidat au Sénat américain pour le Texas en 2026, Alexander Duncan (Républicain) qui a partagé ce soi-disant communiqué dans une publication sur « X » qui dépasse le 1,7 million de vues. Il ajoute cette légende au supposé communiqué de l’EI : « C’est tout ce que vous devez savoir sur le djihadiste Mamdani. L’État islamique soutient ouvertement sa candidature et proclame déjà sa victoire. »
Un faisceau d’indices discrédite ce document, montrant qu’il s’agit plus que probablement d’un faux.
Le premier, avancé par le média américain Snopes, insiste sur le fait que « les groupes salafistes-djihadistes de ce type rejettent généralement la gouvernance démocratique, rendant improbable leur soutien ou leur célébration de la victoire de Mamdani dans un système démocratique. » C’est ce qu’indique aussi Wassim Nasr, journaliste à France24 et spécialiste des mouvements djihadistes : « Pour l’État islamique, la démocratie entre en contradiction avec les lois divines. Jamais ils ne soutiendront un candidat qui entre dans le processus démocratique. Même les Frères musulmans, qui jouent le jeu de la démocratie, sont considérés comme apostats. »
Comme l’indique France24, ce texte, écrit en anglais, reproduit le style et le logo de l’agence Amaq, organe de propagande de l’État islamique, en utilisant notamment le drapeau du groupe et le sceau du prophète Mahomet.
Par ailleurs, interrogée par Snopes, Laurence Bindner, spécialiste de la communication en ligne du groupe, a indiqué que ce prétendu soutien n’avait pas circulé sur les canaux officiels de l’EI.
De plus, M. Mamdani est un musulman chiite. Or, le groupe EI, qui adhère à une idéologie islamiste sunnite radicale, considère ceux qui appartiennent à cette branche de l’islam chiite comme des hérétiques. Selon le Wilson Center, ces dernières années, l’EI a commis des atrocités contre les communautés chiites, notamment des attaques contre des mosquées et d’autres cibles civiles.
En outre, selon France24, ce communiqué diffère énormément des dépêches de l’agence Amaq. Selon Wassim Nasr, « cette publication ne ressemble en rien à ce que produit Amaq. Les graphismes sont radicalement différents. Le texte est en anglais, or Amaq communique en premier en arabe et parfois dans d’autres langues avec des traductions du contenu initial. »
Toujours selon Wassim Nasr, le fait qu’à la fin du communiqué, est citée la sourate Al-Anfal (sourate 8), au verset 36 (« Ceux qui ne croient pas dépensent leurs biens pour éloigner (les gens) du sentier d’Allah. Or, après les avoir dépensés, ils seront pour eux un sujet de regret. Puis, ils seront vaincus. ») est interpellant puisque les publications de l’agence Amaq qui ne citent jamais de contenu religieux.
Enfin, ce soi-disant soutien est très improbable au regard de certaines positions ou propositions progressistes de Zohran Mamdani – comme les droits des personnes LGBT ou l’accès à l’avortement -, radicalement opposées aux théories promues par l’EI, qui prônent une lecture rigoriste du Coran et l’application de la charia.
En conclusion, le soutien de l’EI à la victoire de Zohran Mamdani, qui émane d’un forum prisé par l’ultradroite américaine, n’est pas plausible pour plusieurs raisons.
3. « Proche de mouvements fréristes »
Le 29 octobre dernier, l’hebdomadaire français Franc-Tireur, a publié un portrait de Zohran Mamdani dans lequel on peut lire que ce dernier serait « proche de mouvements fréristes ». « Tout l’écosystème frériste américain semble miser sur ce candidat, cheval de Troie pour radicaliser la gauche américaine ». Même son de cloche à l’antenne de LCI où la journaliste Abnousse Shalmani a évoqué, le 5 novembre, le fait que le nouveau maire de New York était un « proche des frères musulmans », qui « porte avec morgue le discours antisioniste et antisémite ».
Zohran Mamdani porte pourtant des combats bien différents de ceux des Frères musulmans, comme les droits des personnes LGBTQ + ou l’accès à l’avortement.
Le journal français Franc-Tireur appuie cette thèse notamment en pointant le fait que « le Council on American-Islamic Relations (CAIR), proche des Frères musulmans, aurait versé plus de 100.000 dollars » à la campagne de Zohran Mamdani. Vérifiée par le média Libération, cette information provient en fait du Washington Free Beacon, un média conservateur américain.
Libération confirme que 143.500 dollars ont bien été versés au comité de Zohran Mamdani, mais par le Unity & Justice Fund, lié à CAIR Action (branche politique du CAIR), et non directement par le CAIR. Certains médias, dont le Washington Free Beacon, et les Émirats arabes unis accusent le CAIR d’être proche des Frères musulmans, mais les États-Unis ne l’ont jamais classé comme organisation terroriste.
Le CAIR dément toute affiliation : il dit ne jamais avoir « été une filiale, une émanation, une section ou un agent d’un mouvement, d’une organisation, d’un parti politique ou d’un gouvernement étranger », et dénonce des « théories du complot malhonnêtes visant à nuire à [son] travail ».
Au total, le comité de Zohran Mamdani – New Yorkers for Lower Costs – a reçu plus de 3 millions de dollars en 2025, selon les registres de la Commission des financements électoraux de New York. Une analyse de Forbes a également révélé que parmi les donateurs, la milliardaire Elizabeth Simons, la Democratic Socialists of America (DSA), une organisation clé de l’aile gauche du Parti démocrate, ainsi que de donateurs issus de la tech et de la finance, comme les frères Haroon et Idris Mokhtarzada (cofondateurs de RocketMoney).
© Franc-TireurPour appuyer sa thèse d’un lien avec les Frères Musulmans, l’article de Franc-Tireur fait état de l’engagement passé de Zohran Mamdani au sein de Students for Justice in Palestine (SJP). Les auteurs de l’article qualifient cette association étudiante de « mouvement frériste qui organise l’intifada sur les campus ». Ils s’appuient notamment sur le fait que lors de la fondation de cette association dans les années nonante, l’un de ses instigateurs, Hatem Bazian, aurait défendu la création d’un Etat islamique de Palestine, appelé à une « intifada » aux Etats-Unis.
Si Mamdani a effectivement cofondé la section de Students for Justice in Palestine sur le campus de Bowdoin College, dans le Maine, où il a étudié de 2010 à 2014, le lien entre cette association et les Frères musulmans « est en revanche moins évident », pointe Libération. En effet, selon le média français qui a mené l’enquête, « si la personnalité et les propos de Hatem Bazian sont contestés, il ne partage aucun lien connu avec Zohran Mamdami, outre leur implication dans Students for Justice in Palestine, à deux époques différentes et au sein de deux universités distinctes. »
In fine, que ce soit l’origine des financements de sa campagne ou son militantisme étudiant, aucun élément probant ne permet de conclure que Zohran Mamdani a des liens avec les Frères Musulmans.
4. « L’islam interdit de boire, de fumer et de jouer »
Début novembre 2025, plusieurs internautes ont indiqué sur leurs réseaux que l’une des propositions du programme de Zohran Mamdani d’ouvrir des épiceries publiques, vendant des produits plus abordables, était problématique. Selon eux, le candidat démocrate aurait affirmé que ces magasins « ne vendraient ni alcool, ni cigarettes, ni billets de loterie, car l’islam interdit de boire, de fumer et de jouer ».
C’est notamment le cas de cette publication Instagram qui a récolté plus de 35.000 « j’aime ».
Ces allégations trouvent leur source dans une interview de Zohran Mamdani le 4 novembre 2025 sur la station de radio new-yorkaise Hot 97. Ce jour-là, celui qui est encore candidat à la mairie de New York a effectivement déclaré que les épiceries municipales qu’il proposait ne vendraient ni cigarettes ni billets de loterie.
Mais la raison pour laquelle ces produits seraient absents des étagères n’est pas celle avancée par ces internautes, à savoir les préceptes de l’islam.
Zohran Mamdani avance le fait que toutes les petites épiceries de quartier (appelées « bodegas »), qui parsèment New York, font justement leurs bénéfices en vendant des cigarettes et des billets de loterie à tout petit prix. Impossible donc pour Zohran Mamdani de concurrencer ces petits commerces sur ce type de produits.
« Les principales sources de revenus des épiceries de quartier à New York sont les cigarettes et le loto, et nous n’avons aucun intérêt à vendre quoi que ce soit de ce genre dans un magasin d’alimentation municipal dont le seul but est de proposer des produits alimentaires à prix abordables », a ainsi déclaré Zohran Mamdani à la station de radio.
Le média américain Snopes précise également qu’à New York, les supermarchés ne peuvent vendre que des boissons ne contenant pas plus de 6% d’alcool, et que ces boissons ne peuvent représenter que 25% de leur stock. Seuls les cavistes spécialisés sont autorisés à vendre du vin et des spiritueux. Donc, de toute façon, les magasins proposés par Zohran Mamdani ne pourraient pas en vendre.
De plus, pour être autorisés à vendre des cigarettes et des billets de loterie, les commerçants new-yorkais doivent être titulaires d’une licence spéciale suivant une réglementation stricte. Zohran Mamdani a même affirmé durant cette même interview qu’il faudrait alléger cette réglementation afin de « faciliter le maintien des petits commerces dans cette ville. »
En conclusion, l’idée que Zohran Mamdani aurait invoqué des principes islamiques pour justifier l’absence de cigarettes, d’alcool et de billets de loterie dans les épiceries publiques qu’il propose de mettre en place, relève d’une pure invention propagée par certains internautes.
5. « Un immigré clandestin a voté à New York »
« C’est exactement comme ça que les élections sont volées », a déclaré Alexander Duncan, dans un message publié le 4 novembre 2025 sur X.
Le candidat républicain au Sénat américain pour le Texas en 2026 fait référence à un post du compte X « @YazanXBT » publié le matin du 4 novembre et qui a fait plus de 1,6 million de vues. Dans cette publication, accompagnée d’une photo d’un bulletin de vote, on peut lire : » Arrivé à New York il y a deux jours. Je ne suis ni citoyen américain ni même résident. J’ai pu voter par anticipation. Il leur fallait juste une adresse, alors je leur en ai donné une. J’ai voté pour Mamdani. «
La photo de la publication est ci-dessous :
© Compte « X » @YazanXBTSous cette publication, Alexander Duncan a écrit le commentaire suivant : « Cet homme se vante ouvertement d’être arrivé à New York il y a deux jours, alors qu’il n’est ni résident ni citoyen, et qu’il a pourtant pu aller voter pour le djihadiste Mamdani. »
Ce message de Alexander Duncan a été repartagé plusieurs fois, notamment au sein de la « Communauté pour l’intégrité des élections » créée fin octobre 2025 à l’initiative du comité d’action politique d’Elon Musk. Cette plateforme « X » regroupe 58.000 membres dont la mission est de signaler des cas de « fraude ou d’irrégularités électorales ». Selon le média américain CBS News, ce groupe « publie chaque jour des centaines de nouveaux messages, dont beaucoup contiennent des allégations trompeuses ou mensongères ».
L’un des membres de ce groupe a répondu au message d’Alexander Duncan avec ce texte : « Un immigré clandestin a voté à New York ».
Sauf que la publication originale, celle de @YazanXBT qu’a commentée Alexander Duncan, était une plaisanterie, pointe l’AFP Factuel. C’est ce qu’a indiqué, quelques heures plus tard, le propriétaire de ce même compte « X » avec ce message : « C’est une blague, au fait. […] Quiconque doute de la légitimité des élections est un imbécile. »
La photo utilisée dans sa publication provient d’une publication « X » du 29 octobre d’un autre utilisateur montrant la photo de son bulletin de vote rempli pour M. Mamdani.
En conclusion, il est faux d’affirmer qu’un étranger, non-citoyen américain, a voté en faveur de Zohran Mamdani.
Cofinancé par l’Union européenne