
Sur les réseaux sociaux, des internautes se sont étonnés d’être abonnés aux pages de JD Vance, le vice-président des États-Unis et Donald Trump, le président. Certains ont suspecté Meta, vu le rapprochement de sa direction avec la nouvelle présidence américaine, de les avoir abonnés sans leur consentement. Il s’agit en fait d’une procédure mise en place depuis la présidence de Barack Obama : la page reste aux mains de la présidence, qu’importe si la personne élue change. Autrement dit, les internautes sont abonnés à la fonction et non à la personne.
Au lendemain de la prestation de serment du 47e président des États-Unis, des utilisateurs de Facebook, Instagram et X se sont étonnés de suivre les pages de Donald Trump et JD Vance alors qu’ils ne s’étaient jamais abonnés à ces personnalités.

Dans les informations liées à la « transparence de la page » de JD Vance dans l’onglet « À propos », il est indiqué que la page est relativement neuve : elle a été créée le 13 janvier 2025. Mais elle compte déjà 4,9 millions d’abonnés. En affichant plus de détails, l’historique montre que le nom de la page a été remplacé le 20 janvier 2025 et que c’est « Eagle1600 4 » qui s’est occupé de créer la page le 13 janvier 2025.
Même constat pour la page « President Donald J. Trump ». La page est créée le 12 janvier dernier mais cette fois par « Eagle1600 2 » mais compte déjà onze millions d’abonnés. Le nom a été remplacé le 20 janvier, selon les informations de cette page.

Lorsqu’on analyse les URL, aucune ne mentionne le nom de ces représentants politiques. C’est leur fonction qui est indiquée : « facebook.com/VicePresident » pour la page Facebook de JD Vance, « facebook.com/POTUS » pour Donald Trump. Des URL qui étaient les mêmes pour l’ancien duo présidentiel Joe Biden et Kamala Harris.
Ainsi, le responsable de la communication du groupe Meta explique sur le réseau social Threads : « Les gens n’ont pas été obligés de suivre automatiquement l’un des comptes officiels Facebook ou Instagram du président, du vice-président ou de la première dame. »
« Ces comptes sont gérés par la Maison-Blanche. Donc, avec une nouvelle administration, le contenu de ces pages change. C’est la même procédure que nous avons suivie lors de la dernière transition présidentielle. Il peut y avoir un certain temps pour que les demandes de suivi et de désabonnement soient examinées, car ces comptes changent de mains« , publie-t-il sur le réseau social du groupe Meta.
Si les utilisateurs de ces réseaux sociaux « likaient » ou suivaient ces pages sous Joe Biden ou Kamala Harris, ils ont donc continué à suivre ces fonctions après l’investiture du 47e président des États-Unis. Ils suivaient donc la fonction de président et vice-président et non la personne. Ils ont donc continué à suivre les mêmes pages après l’investiture du 47e président.
Qui est Eagle1600_4 ?
Mais qui s’occupe des transferts de comptes ? Meta intervient-il dans cette procédure ? Si Meta est intervenu en 2016 pour pouvoir organiser ces transferts comme l’explique Katie Harbath, ancienne employée Facebook, sur le réseau Threads le 22 janvier 2025, le responsable communication Belgique actuel de Meta nous indique que c’est la Maison-Blanche qui gère aujourd’hui ces comptes sans nous donner davantage de détails sur la procédure.
Comme nous l’avons vu, sur Facebook, il s’agit de Eagle1600 suivi d’un numéro. La seule trace d’un compte portant ce nom sur le réseau social est Eagle1600 5 créée le 13 janvier 2025 et dont l’identifiant dans l’URL est facebook.com/LaCasaBlanca/ et se décrivant comme un « organisme gouvernemental« .

Si cette page est actuellement vide, sa version archivée nommée « La Casa Blanca Archived » et dont l’URL est facebook.com/LaCasaBlanca46archive dirige vers la page officielle de la Maison-Blanche en espagnol lors du mandat de Joe Biden. Or, comme l’explique l’Agence France Presse, la version espagnole du site de la Maison-Blanche n’est plus disponible depuis l’arrivée du nouveau président Donald Trump.
Eagle1600 serait donc bien le nom utilisé par la Maison-Blanche pour gérer ses comptes sur Facebook.
Le même processus depuis Barack Obama
Cette procédure existe depuis les mandats de Barack Obama, le premier président étasunien à l’ère des réseaux sociaux. Il a ainsi créé un compte @POTUS sur Twitter et Facebook. Le 44e et 45e président des États-Unis était présent sur Youtube, Snapchat mais aussi Flickr, Vimeo, iTunes et même MySpace.
D’autres comptes ont été créés :
– @POTUS : président des États-Unis
– @FLOTUS : première dame (first lady)
– @VicePresident : vice-président
– @WhiteHouse : la Maison-Blanche
– @pressec : responsable presse (press secretary)
« Nous veillons à ce que le prochain président et la prochaine administration – quel que soit leur parti – puissent continuer à utiliser et à développer les ressources numériques que nous avons créées pour entrer directement en contact avec les personnes qu’ils servent », écrivait alors Kori Schulman, assistante spéciale du président et directrice général adjointe chargée des technologies numériques.
Et d’expliquer l’importance d’archiver les contenus numériques publiés par les différentes présidences grâce au NARA, National Archives and Records Administration, le service national d’archive et d’enregistrement. Ainsi, il est possible de retrouver les pages des anciens élus sur Facebook grâce à leur numéro de mandat. Par exemple, les contenus de Joe Biden en tant que président sont disponibles sur la page facebook.com/potus46archive.

Avec une mention très explicite : « Ceci est une archive d’un compte de l’administration Biden, maintenue par la National Archives and Records Administration (NARA)« . Toutes ces archives, quel que soit le réseau social et même si la présidence n’y est plus présente (par exemple, sur Snapchat), sont ainsi archivées par la Nara. Une partie de ces documents sont disponibles sur le site des archives nationales américaines. Elles sont également consultables sur les réseaux sociaux eux-mêmes grâce au numéro du mandat, comme nous l’avons vu précédemment.
Ces transferts de présidence en présidence sont expliqués par Katie Harbath sur Threads. « Pour étayer les propos d’Andy, mon équipe a mis en place les premières façons de procéder lorsque Trump a gagné en 2016 et que nous avons dû transférer les comptes officiels créés par l’équipe du président Obama lorsque les pages Facebook ont été créées pour la première fois. »
« La même chose a été faite lors du transfert de Trump à Biden. Les anciens comptes sont archivés et les personnes qui les suivent restent, mais le fil d’actualité est effacé. C’est ce que font la plupart des plateformes. »
Conclusion
En conclusion, il est faux de dire que les utilisateurs Facebook ont été abonnés à leur insu aux pages de Donald Trump ou JD Vance et de relier cela au rapprochement de Mark Zuckerberg de ces dernières semaines au président des États-Unis.
Ces pages existent depuis la présidence de Barack Obama et ce transfert a déjà été opéré à plusieurs reprises par le passé lors de la passation de pouvoir d’Obama à Trump puis de Trump à Biden. Le nom utilisé pour le transfert de ces pages est bien relié à la Maison-Blanche comme nous le confirment les responsables communication du groupe Meta. La même logique s’applique pour les comptes Twitter et Instagram.